Решение по делу № 2-381/2018 от 05.04.2018

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                               <адрес>         Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Халдеевой Е.В.

при секретаре судебного заседания              Гелич К.И.,

с участием истца                                                              Ульянюк А.Н.

представителя истца                                                      Поповой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ульянюк Анатолия Назаровича к администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество за лицом, фактически принявшим наследство, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Наталия Николаевна,

        У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Ульянюк Анатолий Назарович обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество за лицом, фактически принявшим наследство, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Н.Н.

    Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество за лицом, фактически принявшим наследство выделены в отдельное производство.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ульянюк Анатолия Назаровича об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица - администрация Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - удовлетворено, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Н.Н. по вопросу принятия наследства после смерти отца Ульянюк Назара Епифановича умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов и имеющихся разночтений в написании фамилии наследодателя, а именно в свидетельстве о смерти фамилия значится «Ульянюк», а в свидетельстве о рождении заявителя - «Улянюк».

После смерти Ульянюк Назара Епифановича осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти отца истец фактически принял наследство, полностью распоряжался домом как своим собственным, проводил текущие ремонты.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца Ульянюк Назара Епифановича умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Истец в судебное заседание н явился, поддержал исковые требования, представитель истца адвокат Попова А.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Оноприенко Наталии Николаевны в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, предоставила копию наследственного дела Ульянюк Н.Е.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрировано в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ под № (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию зданий, сооружений, государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако, возникновение права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу Гражданского кодекса и Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Следовательно, в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

При решении споров о признании права собственности на наследственное имущество судам следует руководствоваться законодательством, которое регулировало возникновения права собственности, в частности положениями ГК УССР 1963 года, Законом Украины «О собственности», Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-ХII «О местных Советах народных депутатов и местном и региональном самоуправлении», Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном нотариате», постановлением Совета МинистровУкраинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета жилищного фонда в украинском ССР», Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и другими нормативными актами.

По смыслу п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР подтверждением принадлежности дома, который находится в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского Совета депутатов трудящихся, которые выдавались, в том числе, и на основании записей в похозяйственных книгах.

По содержанию данных нормативных актов возникновение права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права.К компетенции исполкомов местных советов относился также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов. Однако, несмотря на внесение записей в похозяйственные книги, большинство граждан свое право собственности в БТИ не зарегистрировали (не оформили).

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п. 4 Инструкции), в том числе, и на основании записей в похозяйственных книгах (п. 20 Инструкции).

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

При решении вопроса о признании права собственности на жилые дома, сооружения, записи в похозяйственных книгах оцениваются в совокупности с другими доказательствами, например, принятыми органами местного самоуправления решениями об оформлении права собственности граждан на дома, техническим паспортом на здания, документами об отводе в установленном порядке земельных участков под застройку и тому подобное.

Судом установлено, согласно домовой и похозяйственной книг на домовладение с ДД.ММ.ГГГГ года Ульянюк Назар Епифанович являлся собственником домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д.42-53).

Из пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции УССР ДД.ММ.ГГГГ N 1/5 (действующая на момент возникновения спорных отношений), следует, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

На балансе администрации Магазинского сельского поселения домовладение по адресу: <адрес> Республики Крым не состоит (л.д.12).

    Согласно ответа филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливаюшие документы на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.59).

Согласно свидетельства о смерти серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ РК Ульянюк Назар Епифанович, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.10).

Ульянюк Назар Епифанович является отцом Ульянюк Анатолия Назаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается решением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений (л.д.90)

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ульянюк Назара Епифановича, заявление о принятии наследства подал сын Ульянюк Анатолий Назарович. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Республики Крым, <адрес> земельных участков, находящихся на территории Магазинского сельского совета <адрес> Республики Крым. Ульянюк Назар Епифанович ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерший ДД.ММ.ГГГГ завещание не составлял (л.д.38-40).

Согласно ответа Госкадастра от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 56-57).

В отношении земельного участка Магазинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ выносилось решение № «О приватизации земельных участков» о передаче Ульянюк Назару Ефимовичу в частную собственность приусадебного земельного участка по адресу: Республики Крым, <адрес> площадью <данные изъяты> га (л.д. 36).

Согласно справки администрации Магазинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № по адресу: Республики Крым, <адрес> Ульянюк Назар Епифанович умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал один (л.д.10).

Согласно рапорта УУП МО МВД «Красноперекопский» Жук Д.В., по результатам проверки проведенной по запросу суда установлено, что по адресу: Республика Крым, <адрес> после смерти Ульянюк Назара Епифановича умершего в ДД.ММ.ГГГГ году никто не проживает (л.д.72).

Свидетели Биланюк А.О. и Марков В.С. пояснили суду о том, что заявителя знают более ДД.ММ.ГГГГ лет, кроме него других наследников после смерти его отца не имеется, так как мать и двое братьев умерли еще до смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец постоянно наведывается в дом по <адрес>, с <адрес>, делал ремонт дома, приводил в порядок приусадебную территорию.

    Таким образом, в настоящее время, истец не может оформить на себя право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, и соответственно распоряжаться этим домом.

Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом не означает отсутствие права собственности на дом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимо включить в состав наследственного имущества домовладение №, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, признать за Ульянюк Анатолем Назаровичем право собственности на наследственное имущество по закону после смерти отца Ульянюк Назара Епифановича умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

     Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ульянюк Анатолия Назаровича к администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество за лицом, фактически принявшим наследство, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Наталия Николаевна - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества домовладение №, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Признать за Ульянюк Анатолем Назаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Ульянюк Назара Епифановича умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение №, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными строениями.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Е.В. Халдеева