Решение по делу № 1-343/2020 от 29.09.2020

1-343/2020                                                                                       №12001940005091432

                                         П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                      10 ноября 2020 года

         Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Ратниковой А.С.,

подсудимого Каримова Р.А., его защитника-адвоката Ложкина О.А. представившего удостоверение № 277 и ордер 103/59888,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каримова Р.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Каримов Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Каримов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Каримовым Р.А. исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Каримов Р.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 211440 регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Каримов Р.А., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 “О правилах дорожного движения”, в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, у <адрес>, <адрес> УР, управлял автомобилем марки ВАЗ 211440 регистрационный знак №, в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Каримов Р.А. был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР А.А.А. и    отстранен от управления транспортным средством.

         Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» заводской №, в выдыхаемом Каримовым Р.А. воздухе обнаружено 1,005 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каримов Р.А. согласился, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Каримов Р.А. согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании ходатайства Каримова Р.А., поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Каримов Р.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Каримова Р.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Каримов Р.А. на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 76.2 и 64 УК РФ,    суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Каримов Р.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде обязательных работ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Каримова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек термоленты и лазерный диск с записью хранить при деле, автомобиль «ВАЗ-211440» г.н. № - выдать К.Р.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                                                     С.С.Перевощиков