Решение по делу № 2-3145/2017 от 26.09.2017

№2 - 3145/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г.                                                                             г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего        судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению иску Акиньшиной Т. В. к Мигаленя О. Р., ДИЗО ВО    об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Акиньшина Т.В. обратилась в суд с иском к Мигаленя О.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.09.2007 № серия №, ответчице Мигаленя О.Р. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 713кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 23.05.2016. К ее земельному участку примыкает земельный участок ответчицы, указанный участок огорожен, на нем ведется строительство – заложен фундамент здания, и полностью перекрывает доступ - от дороги к ее участку <адрес>

По этим основаниям, просила суд передать право своей части земельного участка на ответчицу и перераспределить земельные участки, согласно прилагаемому плану.

Истица Акиньшина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мигаленя О.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представляющая ее интересы по доверенности Еремина Н.В. с заявленными требованиями согласилась, не возражала в их удовлетворении.

Представитель ответчика ДИЗО ВО по доверенности Слесарева И.М. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что ДИЗО является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третье лицо Акиньшин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истице принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.09.2007 № серия № (л.д. 6-8).

Согласно плану границ земельного участка, ситуационному плану границы названного земельного участка определены, что подтверждается также кадастровой выпиской о земельном участке от 27.12.2016 г. (л.д. 9-13, 26 - 33).

Ответчице Мигаленя О.Р. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 713кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 23.05.2016г. (л.д.24-25).

Судом установлено, единственный въезд на земельный участок истицы перекрыт земельным участком ответчицы.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Предъявление своих требований истица мотивировала тем, что к ее земельному участку примыкает земельный участок ответчицы, указанный участок огорожен, на нем ведется строительство – заложен фундамент здания, и полностью перекрывает доступ - от дороги к ее участку № а по <адрес>.

Данный факт подтверждается ответом ДИЗО ВО от 05.05.2016 г. (л.д. 14 – 15).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действиями ответчицы, нарушаются права истицы, как собственника земельного участка.

Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

Истица предоставила суду межевой план от 17.03.2017 г. об образовании двух земельных участков, путем перераспределения земельных участков сторон (л.д.84 – 91).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истицы к Мигаленя О.Р. подлежат удовлетворению и земельный участки подлежат перераспределению согласно межевому плану от 17.03.2017г.

Вместе с тем, суд считает в удовлетворении заявленных требований истицы к ДИЗО Воронежской области необходимым отказать, поскольку суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов истицы какими-либо действиями ДИЗО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акиньшиной Т. В. к Мигаленя О. Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить и перераспределить земельные участки следующим образом:

В собственность Акиньшиной Т. В. передать земельный участок ЗУ2, общей площадью 1000 кв.м.

Сведения о частях границ образуемого земельного участка:

Обозначение части границы		Горизонтальное	Описание происхождения части границы
от т.	до т.	положение
7	1	16,42	-
1	2	56,43	-
2	3	0,81	-
3	4	19,72	-
4	5	2,66	-

5	Н1	4,01	-
Н1	Н2	21,77	-
Н2	Н3	5,58
Н3	Н4	15,36	-
Н4	6	40,05	-
6	7	11,24	-

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка:

Обозначение характерных точек границы Координаты, м

X У

7	503660.15	1288628.74
1	503674.44	1288620.66
2	503702.55	1288669.59
3	50703.25	1288669.18
4	503713.66	1288685.93
5	503715.11	1288688.16
Н1	503711.38	1288689.64
Н2	503699.80	1288671.21
Н3	503696.83	1288666.49
Н4	503683.63	1288674.34
6	503665.41	1288638.67
7	503660.15	1288628.74

В собственность Мигаленя О. Р. передать земельный участок ЗУ1, общей площадью 713 кв.м.

Сведения о частях границ образуемого земельного участка:

Обозначение части границы		Горизонтальное	Описание происхождения части границы
от т.	до т.	положение
Н1	8	31,78	-
8	9	16,13	-
9	10	0,44	-
10	11	16,36	-
11	Н4	2,84	-
Н4	Н3	15,36	-

Н3	Н2	5,58	-
Н2	Н1	21,77	-

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка:

Обозначение характерных точек границы Координаты, м

X У

Н1	503711,38	1288689,64
8	503681,87	1288701,43
9	503672,58	1288688,25
10	503672,97	1288688,04
11	503684,92	1288676,87
Н4	503683,63	1288674,34
Н3	503696,83	1288666,49
Н2	503699,80	1288671,21
Н1	503711,38	1288689,64

В удовлетворении заявленных требований Акиньшиной Т. В. к ДИЗО Воронежской области    об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        И.А. Трунов

мотивированное решение составлено    27.10.2017 г.