Решение по делу № 2-576/2023 от 06.06.2023

            25RS0009-01-2023-000839-84        2-576/2023

Мотивированное решение изготовлено 11/07/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «10» июля 2023 г.                                                                                       г. Лесозаводск

    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

    при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Киберколлект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что хх.хх.хххх между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключён договор займа № хх по условиям которого общество приняло на себя обязательства предоставить ФИО1 сумму займа в размере 29 700 рублей под 365% годовых на срок 30 дней, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

    ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику, однако ФИО1 обязательства по договору не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

    28.04.2021 на основании договора цессии ООО МКК «Киберлэндинг» уступило ООО «Киберколлект»» право требования по договору займа № хх от 29.07.2022.

    По состоянию на 19.05.2023 задолженность по договору составляет 71 250 рублей, из которых: 29 700 рублей – сумма займа, 41 550 рублей – проценты за пользование займом (29.07.2022 – 19.05.2023).

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 71 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 50 копеек.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении повесток. Представитель истца в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором указала о признании иска и о том, что последствия признания иска ответчиком, ей понятны.

    Учитывая изложенное, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключён договор займа № хх по условиям которого ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 29 700 рублей под 365% годовых на срок 30 дней. Надлежащее исполнение ООО МКК «Киберлэндинг» условий договор займа № хх от 29.07.2022. Факт получения займа по вышеуказанному договору ответчиком не оспаривается.

    Ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

    По состоянию на 19.05.2023 задолженность ФИО1 по договору займа составляет 71 250 рублей, из них 29 700 рублей – сумма основного долга, 41 550 рублей задолженность по выплате процентов за пользование займом с 29.07.2022 по 19.05.2023.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

    28.04.2021 между ООО «МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступки прав (требований) № хх, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7, переход прав (требований) подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований).

    Выпиской из Приложения от 26.01.2023 – реестра к вышеуказанному соглашению об уступки прав (требований), право требования по договору займа № хх, передано ООО «Киберколлект».

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.07.2022 № хх по состоянию на 19.05.2023 в размере 71 250 рублей. Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, представленное заявление о признании иска не вызывает сомнений, ввиду того, что к данному заявлению приложена копия гражданского паспорта ответчика.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 337 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу ООО «Киберколлект» (ОГРН 1161690117852) задолженность по договору займа № хх от 29.07.2022 в размере 71 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337,50 рублей, всего – 73 587, 50 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лесозаводский районный суд Приморского края.

    Судья                                                                                                    Матвеева Д.М.