Решение по делу № 2-3786/2024 от 03.05.2024

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Балюшко С. В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Балюшко С.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, просило суд: взыскать с Балюшко С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 360 675,73 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 807,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: KIA RIO, регистрационный номер Х151АТ790, водитель Барабанщиков В.В., ВАЗ 21140, регистрационный номер Е391YН750, водитель Балюшко С.В. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик Балюшко С.В. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства KIA RIO. Поскольку автомобиль KIA RIO был застрахован у истца, во исполнении условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства на общую сумму 374 675,73 руб. Ответчиком в добровольном порядке оплачено возмещение ущерба в размере 14000,00 руб. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен.

Ответчик Балюшко С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, где исковые требования признал в полном объеме, просил учесть сумму произведенной оплаты в размере 17 000 руб.

    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска Старыгиной В.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Балюшко С.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Балюшко С. В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Балюшко С. В. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 360 675,73 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 807,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                  А.Н. Юсупов