Решение по делу № 2-4638/2018 от 01.11.2018

Гражд. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. адрес

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя истца Прокопьевой О.О., действующей на основании доверенности от датаг., ответчика Шишкина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к Шишкину Анатолию Михайловичу о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке

у с т а н о в и л:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Шишкину А.М. о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ------ р/н ----- ОО под управлением ФИО6 и ------ р/н ----- под управлением Шишкина А.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. В связи с тем, что автогражданская ответственность Шишкина А.М. на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», истцом было выплачено страховое возмещение размере 104 800 руб. Поскольку вред был причинен Шишкиным А.М. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то истец со ссылкой на ФЗ об ОСАГО, ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика 104 800 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания ответчик Шишкин А.М. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду и подписано между сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу ущерб в размере 106 448 руб. в соответствии с графиком платежей за период с датаг. по датаг.

2. Ответчик обязуется осуществлять сумму 106 448 руб. в рассрочку:

- в размере 17742 руб. ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, начиная с датаг. по датаг.,

- в размере 17738 руб. – датаг.

3. Данные денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца по банковским реквизитам.

Представитель истца Прокопьева О.О. просила производство по делу прекратить.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение от датаг. составлено и подписано между представителем ООО РСО «ЕВРОИНС» Прокопьевой О.О., имеющей полномочия, и Шишкиным А.М. в целях мирного урегулирования спора.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Шишкину Анатолию Михайловичу о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке.

Утвердить, заключенное между истцом ООО РСО «ЕВРОИНС» и ответчиком Шишкиным А.М. мировое соглашение от датаг. о нижеследующем:

1. Шишкин А.М. выплачивает ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет удовлетворения регрессного требования в размере 106 448 руб. в соответствии с графиком платежей за период с датаг. по датаг.

2. Шишкин А.М. обязуется осуществлять сумму 106 448 руб. в рассрочку:

- в размере 17742 руб. ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, начиная с датаг. по датаг.,

- в размере 17738 руб. – датаг.

3. Данные денежные средства перечисляются Шишкиным А.М. на расчетный счет ООО РСО «ЕВРОИНС» по банковским реквизитам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова