Решение по делу № 2-571/2023 от 08.02.2023

Дело №2-571/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 26 мая 2023 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., секретаря судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Белову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Белову В. Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Беловым В.Е. в размере 55 057 рублей 25 копеек, а именно: задолженность по основному долгу 48 984,76 руб.; 6 072,49 руб. – задолженность по процентам, 0,00 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с Беловым В.Е. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Беловым В.Е. перешло к ООО «Филберт». Задолженность ответчика составляет 55 057,25 руб. из которых: задолженность по основному долгу 48 984,76 руб.; 6 072,49 руб. – задолженность по процентам, 0,00 руб.– задолженность по иным платежам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Белов В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Филберт», поскольку денежные средства он не получал, договор с АО «Почта Банк» не заключал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с Беловым В.Е. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Срок ежемесячного платежа - 28 число каждого следующего месяца.

Денежные средства в сумме 50 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям кредитного договора банк вправе уступить право (требование) по договору (полностью или частично) третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Беловым В.Е. перешло к ООО «Филберт».

Договор исполнен сторонами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника; для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, т.к. перемена кредитора на положении должника не сказывается. Законом не предусмотрено такого правового последствия, при неуведомлении должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, как освобождение должника от исполнения обязательства в полном объеме.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Сумма приобретенного права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Беловым В.Е. в размере 55 057 рублей 25 копеек, а именно: задолженность по основному долгу 48 984,76 руб.; 6 072,49 руб. – задолженность по процентам, 0,00 руб. – задолженность по иным платежам.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Мировым судьей судебного участка 45 Егорьевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Белова В.Е. В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах с Белова В.Е. в пользу ООО "Филберт" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 55 057 рублей 25 копеек, указанный расчет представлен истцом, проверен судом, и может быть положен в основу решения суда.

Доводы ответчика Белова В.Е. о том, что он денежные средства не получал, о том, что в материалы дела истцом не представлены оригинал договора, документы подтверждающие выдачу ему денежных средств, суд находит несостоятельными. Белов В.Е. в судебном заседании пояснил, что с заявлением в ОВМ ОМВД России по г. о. <адрес> о том, что в отношении него совершено мошенничество, он не обращался. Документы, представленные истцом, заверены надлежащим образом.

Доказательств того, что Белов В.Е. кредитный договор не заключал ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд обязал Белова В.Е. представить выписку по счетам в АО «Почта Банк». Выписка ответчиком не представлена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий кредитного договора существенные и являются достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 55 057,25 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Филберт» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1 851,72 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Белова В. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 55057,25 руб., из которых 489845,76 руб.- задолженность по основному долгу; 6072,49 руб.- задолженность по процентам.

Взыскать с Белова В. Е. в пользу ООО «Филберт» расходы по госпошлине в размере 1851,72 руб., 925,86 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Полянская