Решение по делу № 2-3949/2020 от 27.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                     17 декабря 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                 Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Техремонт» к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства, судебных расходов, 3-е лицо: ООО «СТРОЙБЕТОН», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 3409413 руб., судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины 25248 рублей.

В обоснование иска указал, что в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель 3-го лица в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что в соответствии с Договором цессии № Ц от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Договору №А от ДД.ММ.ГГГГ уступлены Обществом с ограниченной ответственностью «ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ» (Цедент) Обществу с ограниченной ответственностью «Техремонт» (Цессионарий). Уведомление об уступке направлено ООО «Стройбетон» 26.12.2017г.

ФИО2 являясь Генеральным директором и единоличным собственником (участник со 100% долей) ООО «Стройбетон» в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя поручительство по обязательствам ООО «Стройбетон» (далее должник) перед ООО «ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ».

Поручитель обязался перед Кредитором нести солидарную ответственность с Должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств, предусмотренных договором аренды оборудования №А от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что должник не исполнил своих обязательств по выше названному договору в связи, с чем ООО «Техремонт» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд <адрес>. В ходе судебного разбирательства Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по делу № А40-20379/18-77-128 о взыскании с ООО «Стройбетон» в пользу ООО «Техремонт» 1 096 840 рублей задолженности по арендной плате, 592 292 рубля неустойки, 1 680 433 рублей стоимости невозвращенного оборудования, 39 848 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Судом установлено, что ООО «Стройбетон» не исполнило своих обязательств перед ООО «ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ» и ООО «Техремонт» до настоящего времени.

Согласно пункта 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед ООО «ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ» солидарно с Должником.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательства, задолженность ответчика перед истцом по Договору поручительства, составляет общую сумму 3409413 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3409413 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины размере 25248 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Техремонт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Техремонт»: 3409413 рублей – задолженность по договору поручительства; 25248 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                           Е.В.Лебедев