Решение по делу № 12-113/2023 от 16.10.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-001190-13

                Дело № 12-113/2023

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймарданова Р.Х. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ года Шаймарданов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Шаймарданов Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем лада Гранта г/н <данные изъяты> рус, заехал на парковочную площадку дворца культуры, расположенного по адресу: <адрес>. Далее повернул налево для парковки автомобиля. В этот момент почувствовал удар слева от автомобиля Лифан Х50 г/н <данные изъяты> под управлением Зялалова Р.Р., двигавшегося сзади с левой стороны от него. С обжалуемым постановлением не согласен, поскольку пункт 9.10 ПДД не нарушал. Его автомобиль в момент столкновения находился на парковке, не нарушая правил его расположения. Указанное подтверждает видеозапись.

    Податель жалобы Шаймарданов Р.Х. и его защитник Комаров Д.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

    Второй участник ДТП Зялалов Р.Р. на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Начальник ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району Паймурзин Р.И. на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>) Шаймарданов Р.Х., управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил столкновением с автомобилем Лифан Х50 <данные изъяты>, под управлением Зялалова Р.Р.

Факт совершения Шаймардановым Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Зялалова Р.Р. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он на автомобиле Лифан Х50 <данные изъяты> заехав на парковку РДК, двигался в сторону администрации, справой стороны от него двигался автомобиль Лада Гранта г/н <данные изъяты>, когда сравнялся с автомобилем, то водитель автомобиля Гранта резко повернул влево без указателя поворота, и произошло столкновение; видеозаписью с камер видеонаблюдения, из которой четко видно, как автомобили марок Лада Гранта и Лифан въезжают на парковку и едут параллельно друг другу, впереди справа едет автомобиль Лада Гранта, далее, автомобиль Лада Гранта резко поворачивает налево и происходит столкновение автомобилей (видеозапись с 39 по 47 секунд).

Доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом принципы состязательности и равноправия сторон нарушен не был.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, и сомнений не вызывает.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, а также подтверждается материалами дела, в том числе схемой места происшествия, что в рассматриваемой дорожной ситуации Шаймардановым Р.Х., управляя транспортным средством на территории парковки, не выдержал боковой интервал до ехавшего слева автомобиля, чем допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, такие действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что событие административного правонарушения произошло на парковочной территории, на квалификацию деяния Шаймарданова Р.Х. не влияет.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения Шаймарданова Р.Х. к административной ответственности являются несостоятельными, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы Шаймарданова Р.Х. о нарушении водителем Зялаловым Р.Р. пунктов 9.10 и 8.4 ПДД РФ не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Шаймарданов Р.Х. был обязан соблюдать необходимую безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения. Несоблюдение данной обязанности привело к нарушению правил дорожного движения и совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав привлекаемого лица и процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя - отклонению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Шаймарданова Р.Х. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шаймарданова Р.Х. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья:                 А.И. Гильмутдинова