Решение от 10.04.2018 по делу № 2-289/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1-289/2018 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                                                         г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чукавине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сушенцову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском указав, что 26.06.2014 года на основании кредитного договора № 28351, Сушенцову А.Е. был предоставлен кредит в сумме 545000 руб., под 19,05% годовых на срок 84 месяца. В связи, с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 26.12.2017 года ответчику были направлены требования досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Поскольку до настоящего времени ответчиком требования не исполнены, истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № 28351 от 26.06.2014 года, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 617945 руб. 14 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 44823 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 43442 руб. 01 коп., просроченные проценты – 80354 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 449324 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сушенцов А.Е. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а также отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Судом установлено, что на основании кредитного договора № 28351 от 26 июня 2014 года, дополнительного соглашения № 1, ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит Сушенцову Андрею Евгеньевичу в сумме 545 000 рублей на срок 84 месяца под 19,05 % годовых, с платой за пользование кредитом, согласно графику платежей.

          В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 617945 руб. 14 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты - 44823 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг - 43442 руб. 01 коп., просроченные проценты – 80 354 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 449324 руб. 42 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Ответчиком, в свою очередь доказательств внесения по договору денежных средств не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28351 ░░ 26.06.2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 28351 ░░ 26.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 617945 ░░░. 14 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 44823 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 43442 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 80 354 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 449324 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15379 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░