Решение от 10.05.2023 по делу № 8Г-6026/2023 [88-7756/2023] от 14.03.2023

УИД № 78RS0022-01-2021-000116-13

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7756/2023

№ 2-1621/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург	10 мая 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи                     Кузнецова С.Л.,

судей:                            Бабеншевой Е.А., Чекрий Л.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Колесникову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

по кассационной жалобе ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения представителя истца ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО5, представителя ответчика Колесникова В.А. – ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Колесникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу - 25 000 000 руб., по процентам - 13 830 136 руб. 98 коп., пени на просроченные проценты - 8 397 950 руб. 68 коп., пени на просроченный основной долг - 15 175 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 25 000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 13% годовых и со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Вместе с тем в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату основного долга и процентов в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно было проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от №.ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ПАО Банк «ЮГРА» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства; функции конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» возложены на ГК «АСВ».

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично: с Колесникова В.А. в пользу ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 38 830 136 руб. 98 коп., пени в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Определением судебной коллегии Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного.

В письменном отзыве ответчик Колесников В.А. просил кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО5, имеющего полномочия на право заключения мирового соглашения согласно части 1 статьи 1539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и представитель ответчика Колесникова В.А. – ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объёмом полномочий, в том числе и на право заключения мирового соглашения согласно части 1 статьи 1539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили на утверждение суда кассационной инстанции мировое соглашение, подписанного представителями сторон.

В соответствии со статьей 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения в суде кассационной инстанции, предусмотренные статьями 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такие последствия сторонам понятны.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 1538 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39, пунктом 6 статьи 15310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, позволяют установить принимаемые на себя сторонами спора обязательства, не обуславливая их действиями третьих лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, отменив решение суда первой инстанции и апелляционное определение, и прекратив производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 3796, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 390 136,98 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 25 000 000,00 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 13 830 136,98 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 1 500 000,00 ░░░. - ░░░░; 60 000,00 - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 25 000 000,00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 000,00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 390 136,98 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░. 450.1 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: