Решение по делу № 1-5/2024 (1-70/2023;) от 17.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

ДД.ММ.ГГГГ                 р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО50

участием государственных обвинителей ФИО53 ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО1,    защитников ФИО13, ФИО51 ФИО16, ФИО15,

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                            ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ – 5 эпизодов, ч.3 ст.191.1 УК РФ – 9 эпизодов,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в соответствии с первоначально предъявленным обвинением, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ – 5 эпизодов (эпизоды 1-5), ч.3 ст.191.1 УК РФ – 9 эпизодов (эпизоды 6-14).

В частности, ФИО1 обвинялся в том, что он

Э П И З О <адрес> (сбыт незаконно заготовленной древесины в ООО «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО «<адрес>», (ИНН 5436312430), используя свое служебное положение, руководимый корыстью, действуя с единым преступным умыслом, после совершения осенью 2018 года незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации в выделах №,27,29,35,50 квартала № <адрес> ЛХУ <адрес> лесничества, находящихся на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:22:010108:348, расположенном в 5,5 км в юго-западном направлении от окраины <адрес>, достоверно зная порядок получения документов на перевозку леса, и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, без оформления для ее перевозки необходимых документов, решил перевезти с целью сбыта и сбыть в пользу ООО «Стандарт», указанную незаконно добытую древесину породы береза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ дал указание работнику ООО «<адрес>» ФИО7, который не знал о преступном содержании действий ФИО1, о перевозке с целью сбыта и сбыте незаконно добытой древесины породы береза в ООО <адрес> по месту его нахождения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, выполняя указание ФИО1, не зная о преступном содержании его действий, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки КАМАЗ р/з М 765 ВУ 154, принадлежащем ООО <адрес> находящимся в пользовании ООО «<адрес>», перевез с целью сбыта и сбыл незаконно добытую древесину породы береза, в виде пиломатериала, общим объемом 19, 476 куб.м. на общую сумму 86 535, 76 рублей, в ООО <адрес> по месту нахождения покупателя древесины по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «<адрес>», используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, используя в качестве водителя сотрудника ООО <адрес>», осуществил перевозку с целью сбыта, и сбыт, незаконно добытой древесины породы береза в виде пиломатериала, общим объемом 19, 476 куб.м. на общую сумму 86 535, 76 рублей, в крупном размере.

Э П И З О <адрес> (сбыт незаконно заготовленной древесины в ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ)

Осенью 2018 г. ФИО1, являясь директором ООО «<адрес>» (ИНН) №, занимающимся по основному виду деятельности выращиваем однолетних культур, осуществлял свою деятельность на основании генеральной доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка с/х назначения с кадастровым номером 54:22:010108:348, принадлежащем Свидетель №21, расположенном в 5,5 км. в юго-западном направлении от окраины <адрес>, где в это же время совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО «<адрес>», (ИНН №), используя свое служебное положение, руководимый корыстью, действуя с единым преступным умыслом, после совершения осенью 2018 года незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации в выделах №,27,29,35,50 квартала № <адрес> ЛХУ <адрес> лесничества, находящихся на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:22:010108:348, расположенном в 5,5 км в юго-западном направлении от окраины <адрес>, достоверно зная порядок получения документов на перевозку леса, и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, без оформления для ее перевозки необходимых документов, решил перевезти с целью сбыта и сбыть в пользу ООО «Стандарт», указанную незаконно добытую древесину породы береза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ дал указание работнику ООО «<адрес>» ФИО7, который не знал о преступном содержании действий ФИО1, о перевозке с целью сбыта и сбыте незаконно добытой древесины породы береза в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, выполняя указание ФИО1, не зная о преступном содержании его действий, на основании универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки КАМАЗ р/з М 765 ВУ 154, принадлежащем ООО «Агромастер-Н», находящимся в пользовании ООО «<адрес>», перевез с целью сбыта и сбыл незаконно заготовленную древесину в виде пиломатериала обрезного 25*50*2000 мм и 3 000 мм в объеме 5,697 куб.м., пиломатериала обрезного 60*80*2000 мм и 3000 мм в объеме 14, 870 куб.м., на общую сумму 91 383, 29 рублей, в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «<адрес>», используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, используя в качестве водителя сотрудника ООО <адрес> осуществил перевозку с целью сбыта, и сбыт, незаконно добытой древесины породы береза в виде пиломатериала, общим объемом 20,567 куб.м. на общую сумму 91 383, 29 рублей, в крупном размере.

Э П И З О <адрес> (сбыт незаконно заготовленной древесины в ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО «<адрес>», (ИНН 5436312430), используя свое служебное положение, руководимый корыстью, действуя с единым преступным умыслом, после совершения осенью 2018 года незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации в выделах №,27,29,35,50 квартала № <адрес> ЛХУ <адрес> лесничества, находящихся на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:22:010108:348, расположенном в 5,5 км в юго-западном направлении от окраины <адрес>, достоверно зная порядок получения документов на перевозку леса, и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, без оформления для ее перевозки необходимых документов, решил перевезти с целью сбыта и сбыть в пользу ООО «Стандарт», указанную незаконно добытую древесину породы береза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ дал указание работнику ООО «Заковряжинское» ФИО7, который не знал о преступном содержании действий ФИО1, о перевозке с целью сбыта и сбыте незаконно добытой древесины породы береза в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, выполняя указание ФИО1, не зная о преступном содержании его действий, на основании универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки КАМАЗ р/з М 765 ВУ 154, принадлежащем ООО «Агромастер-Н», находящимся в пользовании ООО <адрес> перевез с целью сбыта и сбыл незаконно заготовленную древесину в виде пиломатериала обрезного 25*50*2000 мм и 3 000 мм в объеме 20,250 куб.м., на общую сумму 89 974, 80 рублей, в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «<адрес>», используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, используя в качестве водителя сотрудника ООО <адрес>», осуществил перевозку с целью сбыта, и сбыт, незаконно добытой древесины породы береза в виде пиломатериала, общим объемом 20,250 куб.м. на общую сумму 89 974, 80 рублей, в крупном размере.

Э П И З О <адрес> (сбыт незаконно заготовленной древесины в ООО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО «<адрес> (ИНН 5436312430), используя свое служебное положение, руководимый корыстью, действуя с единым преступным умыслом, после совершения осенью 2018 года незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации в выделах №,27,29,35,50 квартала № <адрес> ЛХУ <адрес> лесничества, находящихся на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:22:010108:348, расположенном в 5,5 км в юго-западном направлении от окраины <адрес>, достоверно зная порядок получения документов на перевозку леса, и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, без оформления для ее перевозки необходимых документов, решил перевезти с целью сбыта и сбыть в пользу ООО «Стандарт», указанную незаконно добытую древесину породы береза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ дал указание работнику ООО <адрес> ФИО7, который не знал о преступном содержании действий ФИО1, о перевозке с целью сбыта и сбыте незаконно добытой древесины породы береза в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, выполняя указание ФИО1, не зная о преступном содержании его действий, на основании универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки КАМАЗ р/з М 765 ВУ 154, принадлежащем ООО «Агромастер-Н», находящимся в пользовании ООО «<адрес> перевез с целью сбыта и сбыл незаконно заготовленную древесину в виде доски обрезной 40*90*750 в объеме 18,532 куб.м., на общую сумму 82341,38 рублей, в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО <адрес> используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, используя в качестве водителя сотрудника ООО <адрес> осуществил перевозку с целью сбыта, и сбыт, незаконно добытой древесины породы береза в виде пиломатериала, общим объемом 18,532 куб.м. на общую сумму 82 341,38 рублей, в крупном размере.

Э П И З О <адрес> (сбыт незаконно заготовленной древесины в ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО <адрес> (ИНН 5436312430), используя свое служебное положение, руководимый корыстью, действуя с единым преступным умыслом, после совершения осенью 2018 года незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации в выделах №,27,29,35,50 квартала № <адрес> ЛХУ <адрес> лесничества, находящихся на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:22:010108:348, расположенном в 5,5 км в юго-западном направлении от окраины <адрес>, достоверно зная порядок получения документов на перевозку леса, и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, без оформления для ее перевозки необходимых документов, решил перевезти с целью сбыта и сбыть в пользу ООО «Стандарт», указанную незаконно добытую древесину породы береза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ дал указание работнику ООО <адрес> ФИО7, который не знал о преступном содержании действий ФИО1, о перевозке с целью сбыта и сбыте незаконно добытой древесины породы береза в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, выполняя указание ФИО1, не зная о преступном содержании его действий, на основании универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки КАМАЗ р/з М 765 ВУ 154, принадлежащем ООО «Агромастер-Н», находящимся в пользовании ООО <адрес> перевез с целью сбыта и сбыл незаконно заготовленную древесину в виде доски обрезной 40*90*2500 в объеме 10,368 куб.м., доски обрезной 40*90*2400 мм в объеме 6,635 куб.м., доски обрезной 40*90*2200 мм в объеме 3,801 куб.м., на общую сумму 92 436,33 рубля, в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «<адрес> используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, используя в качестве водителя сотрудника ООО «<адрес> осуществил перевозку с целью сбыта, и сбыт, незаконно добытой древесины породы береза в виде пиломатериала, общим объемом 20,804 куб.м. на общую сумму 92 436,33 рублей, в крупном размере.

Э П И З О <адрес> (сбыт незаконно заготовленной древесины в ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО «<адрес> (ИНН 5436312430), используя свое служебное положение, руководимый корыстью, действуя с единым преступным умыслом, после совершения осенью 2018 года незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации в выделах №,27,29,35,50 квартала № <адрес> ЛХУ <адрес> лесничества, находящихся на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:22:010108:348, расположенном в 5,5 км в юго-западном направлении от окраины <адрес>, достоверно зная порядок получения документов на перевозку леса, и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, без оформления для ее перевозки необходимых документов, решил перевезти с целью сбыта и сбыть в пользу ООО «Стандарт», указанную незаконно добытую древесину породы береза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ дал указание работнику ООО «<адрес> ФИО8, который не знал о преступном содержании действий ФИО1, о перевозке с целью сбыта и сбыте незаконно добытой древесины породы береза в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресам: <адрес>, и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, выполняя указание ФИО1, не зная о преступном содержании его действий, на основании транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки КАМАЗ р/з М 765 ВУ 154, принадлежащем ООО «Агромастер-Н», находящимся в пользовании ООО «<адрес> перевез с целью сбыта и сбыл незаконно заготовленную древесину в виде доски обрезной 40*90*2200 в объеме 1,520 куб.м., доски обрезной 40*90*2400 мм в объеме 7,464 куб.м., пиломатериала обрезного 60*80*3000 мм в объеме 3,110 куб.м., пиломатериала обрезного 50*25*3000 мм в объеме 6,075 куб.м., на общую сумму 82 258,33 рубля, в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресам: <адрес>, и <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «<адрес> используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, используя в качестве водителя сотрудника ООО «<адрес> осуществил перевозку с целью сбыта, и сбыт, незаконно добытой древесины породы береза в виде пиломатериала, общим объемом 18,169 куб.м. на общую сумму 82 258, 33 рублей, в крупном размере.

Э П И З О <адрес> (сбыт незаконно заготовленной древесины в ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО «<адрес> (ИНН 5436312430), используя свое служебное положение, руководимый корыстью, действуя с единым преступным умыслом, после совершения осенью 2018 года незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации в выделах №,27,29,35,50 квартала № <адрес> ЛХУ <адрес> лесничества, находящихся на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:22:010108:348, расположенном в 5,5 км в юго-западном направлении от окраины <адрес>, достоверно зная порядок получения документов на перевозку леса, и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, без оформления для ее перевозки необходимых документов, решил перевезти с целью сбыта и сбыть в пользу ООО «Стандарт», указанную незаконно добытую древесину породы береза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ дал указание работающему с ним по договору найма ФИО9, который не знал о преступном содержании действий ФИО1, о перевозке с целью сбыта и сбыте незаконно добытой древесины породы береза в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, выполняя указание ФИО1, не зная о преступном содержании его действий, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки КАМАЗ р/з М 765 ВУ 154, принадлежащем ООО «Агромастер-Н», находящимся в пользовании ООО «<адрес> перевез с целью сбыта и сбыл незаконно заготовленную древесину в виде пиломатериала обрезного 60*80*3000 мм в объеме 11,404 куб.м., пиломатериала обрезного 50*25*3000 мм в объеме 10,125 куб.м., пиломатериала обрезного 50*25*2000 в объеме 2,025 куб.м., на общую сумму 106638, 38 рублей, в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «<адрес>», используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, используя в качестве водителя ФИО9, работающего с ним по договору найма, осуществил перевозку с целью сбыта, и сбыт, незаконно добытой древесины породы береза в виде пиломатериала, общим объемом 23,554 куб.м. на общую сумму 106638,38 рублей, в крупном размере.

Э П И З О <адрес> (сбыт незаконно заготовленной древесины в ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО «<адрес> (ИНН № используя свое служебное положение, руководимый корыстью, действуя с единым преступным умыслом, после совершения осенью 2018 года незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации в выделах №,27,29,35,50 квартала № <адрес> ЛХУ <адрес> лесничества, находящихся на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном в 5,5 км в юго-западном направлении от окраины <адрес>, достоверно зная порядок получения документов на перевозку леса, и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, без оформления для ее перевозки необходимых документов, решил перевезти с целью сбыта и сбыть в пользу ООО «Стандарт», указанную незаконно добытую древесину породы береза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ дал указание работающему с ним по договору найма ФИО9, который не знал о преступном содержании действий ФИО1, о перевозке с целью сбыта и сбыте незаконно добытой древесины породы береза в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, выполняя указание ФИО1, не зная о преступном содержании его действий, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки КАМАЗ р/з М 765 ВУ 154, принадлежащем ООО «Агромастер-Н», находящимся в пользовании ООО «<адрес> перевез с целью сбыта и сбыл незаконно заготовленную древесину в виде доски обрезной 40*90*1000 мм в объеме 3,110 куб.м., доски обрезной 40*90*1200 мм в объеме 2,488 куб.м, доски обрезной 40*90*2500 мм в объеме 18,144 куб.м., на общую сумму 107489, 53 рубля, в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «<адрес>», используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, используя в качестве водителя ФИО9, работающего с ним по договору найма, осуществил перевозку с целью сбыта, и сбыт, незаконно добытой древесины породы береза в виде пиломатериала, общим объемом 23,742 куб.м. на общую сумму 107489, 53 рубля, в крупном размере.

Э П И З О <адрес> (сбыт незаконно заготовленной древесины в ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО «<адрес> (ИНН 5436312430), используя свое служебное положение, руководимый корыстью, действуя с единым преступным умыслом, после совершения осенью 2018 года незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации в выделах №,27,29,35,50 квартала № <адрес> ЛХУ <адрес> лесничества, находящихся на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:22:010108:348, расположенном в 5,5 км в юго-западном направлении от окраины <адрес>, достоверно зная порядок получения документов на перевозку леса, и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, без оформления для ее перевозки необходимых документов, решил перевезти с целью сбыта и сбыть в пользу ООО «Стандарт», указанную незаконно добытую древесину породы береза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ дал указание работнику ООО «<адрес>» Свидетель №30, который не знал о преступном содержании действий ФИО1, о перевозке с целью сбыта и сбыте незаконно добытой древесины породы береза в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, выполняя указание ФИО1, не зная о преступном содержании его действий, на основании транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки КАМАЗ р/з М 765 ВУ 154, принадлежащем ООО «Агромастер-Н», находящимся в пользовании ООО «<адрес>», перевез с целью сбыта и сбыл незаконно заготовленную древесину в виде доски обрезной 40*90*2400 мм в объеме 18,662 куб.м., доски обрезной 40*90*1200 мм в объеме 3,110 куб.м., доски обрезной 40*90*1000 мм в объеме 1,727 куб.м., на общую сумму 106393,9 рублей, в ООО «Стандарт», по месту нахождения покупателя по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «<адрес>», используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, используя в качестве водителя работника ООО «<адрес>» - Свидетель №30., осуществил перевозку с целью сбыта, и сбыт, незаконно добытой древесины породы береза в виде пиломатериала, общим объемом 23,500 куб.м. на общую сумму 106 393, 9 рублей, в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизодам 6-14 первоначально предъявленного ему обвинения были квалифицированы стороной обвинения, как преступления, предусмотренные ч.3 ст.191.1 УК РФ - перевозка в целях сбыта, сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, действуя в пределах полномочий, установленных ч.7 ст.246 УПК РФ, отказался от ранее предъявленного подсудимому обвинения по вышеперечисленным эпизодам 6-14, так как оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч.7, ч.8 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Принимая решение о возможности принятия судом частичного отказа стороны обвинения от ранее предъявленного подсудимым обвинения, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Согласно п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 или ч.3 ст.249 настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает, что обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.191.1 УК РФ, является крупный размер перевозки, в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1, ОМВД России по <адрес> в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> были направлены запросы о предоставлении расчета стоимости перевозимой (реализованной) древесины по каждому из 9 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191.1 УК РФ. При этом, в каждом из 9 запросов по каждому из 9 эпизодов обвинения, было указано, что расчеты необходимо произвести без учета положений постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ для целей ст.191.1 УК РФ. Министерством в ОМВД России по <адрес> были предоставлены ответы на вышеуказанные запросы (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в которых стоимость древесины указана в конечных цифрах без расчета, и была определена по данным лесохозяйственных организаций, подведомственных министерству.

Данный порядок определения крупного размера перевозки, в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины не соответствует Примечанию к ст.191.1 УК РФ, в соответствии с которым деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость незаконно заготовленной древесины, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает восемьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести тридцать тысяч рублей; в свою очередь таксы для незаконно заготовленной древесины, в интересах ст.191.1 УК РФ, определяются Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2306 "Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей ст.191.1 УК РФ". Согласно сноски 2 таблицы такс указанного постановления, стоимость лесоматериалов и древесины топливной определяется по данным Федеральной службы государственной статистики о средних ценах производителей на отдельные виды промышленных товаров (Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности) по федеральным округам на конец отчетного периода, предшествовавшего дате совершения деяния, предусмотренного ст.191.1 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, по ходатайству государственного обвинителя, судом в Министерстве природных ресурсов и экологии <адрес> были истребованы дополнительные расчеты стоимости заведомо незаконно заготовленной древесины по каждому из 9 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191.1 УК РФ, указанных в обвинении ФИО1, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ для целей ст.191.1 УК РФ.

В соответствии с уточненными расчетами, произведенными Министерством природных ресурсов и экологии <адрес>, размер перевезенной, в целях сбыта, сбытой заведомо незаконно заготовленной древесины, по эпизодам 6-14 обвинения ФИО1 составил: 6 эпизод – 65796 рублей 83 копейки; 7 эпизод – 69482 рубля 66 копеек; 8 эпизод – 36200 рублей 90 копеек; 9 эпизод – 62607 рублей 66 копеек; 10 эпизод – 37191 рубль 35 копеек; 11 эпизод – 32480 рублей 78 копеек; 12 эпизод – 42196 рублей 86 копеек; 13 эпизод – 42443 рубля 61 копейка; 14 эпизод – 42009 рублей 19 копеек (т.18 л.д.181-184).

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, обязательный элемент состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.191.1 УК РФ в отношении ФИО1 - крупный размер перевозки, в целях сбыта, сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, который составляет 80000 рублей, поэтому в действиях подсудимого отсутствует состав указанного преступления.

В судебном заседании подсудимый и его защитник не возражали против изменения обвинения, о котором заявил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление государственного обвинителя было произведено в рамках установленные ему полномочий, оно не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту – в связи с чем, данное заявление государственного обвинителя может принято судом, а уголовное преследование ФИО1 за совершение 9 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191.1 УК РФ (эпизоды 6-14 обвинения) подлежит прекращению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 133-134 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в части обвинения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191.1 УК РФ – 9 эпизодов (эпизоды 6-14 первоначально предъявленного обвинения), в соответствии с п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ, прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, предусмотренную гл.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направив ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

       Судья            ________________________________ ФИО52