Решение по делу № 2-4109/2019 от 11.03.2019

47RS0004-01-2019-002074-07 Дело № 2-4109/2019                            

29 августа 2019 года г. Всеволожск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Артюшихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Быстровой Светлане Анатольевне,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредита №F0G№ в размере 1 025 888, 38 руб., из которых 900 000 руб. – основной долг, 113 944, 58 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 943, 80 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения задолженности. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, меры по ее извещению судом приняты, судебная корреспонденция возвращена по причине неявки за получением и истечения срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 807 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

Судом установлено, что 19 июля 2018 года стороны заключили договор № F0G№ потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Договор), в соответствии с индивидуальными условиями Договора и дополнительным соглашением к Договору, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Индивидуальными условиями Договора лимит кредитования установлен в размере 900 000 руб. (п.п.1, 3), срок действия договора/возврата кредита – в течение неопределенного срока либо до расторжения Договора (п.2).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами в размере 900 000 руб.

В соответствии п.6.1 индивидуальных условий Договора погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода.

Дополнительным соглашением к Договору предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 34,99% (п.4), срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора предусматривает за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик обязательства по кредитному договору №F0G№ не исполнила. За период с 10 сентября 2018 года по 10 декабря 2018 года у ответчика образовалась задолженность по Договору в размере 1 025 888, 38 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик требования истца не опровергла, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представила.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, расчет признаются судом правильными, ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорила, контрольные расчеты не представила.

Принимая во внимание, что доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Быстровой Светланы Анатольевны в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность за период с 10 сентября 2018 года по 10 декабря 2018 года по договору кредита №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 888, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 329, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья

Решение принято в окончательной форме 2 сентября 2019 года.