Решение от 17.08.2017 по делу № 2а-2678/2017 от 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутск в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-2678/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Иркутской области к Серебренникову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что ответчик имеет задолженность по налогу в размере 41511,30 рублей, а именно:

по требованию №28728 от 25.04.2009 года налог в сумме 2216,89 рублей и пеня 19,63 рублей налог;

по требованию №48796 от 27.04.2009 года в сумме 51,46 рубль;

по требованию №48859 от 20.05.2011 года в сумме 439,38 рублей пеня, 10840,42 рублей налог;

по требованию №23297 от 02.12.2011 года в сумме 392,65 рубля;

по требованию №9917 от 29.03.2012 года в сумме 16,04 рублей;

по требованию №9918 от 29.03.2012 года в сумме 430,73 рублей;

по требованию №11312 от 11.04.2012 года в сумме 104,49 рубля;

по требованию №26454 от 30.08.2012 года в сумме 424,88 рубля;

по требованию №31077 от 08.10.2012 года в сумме 217,86 рублей;

по требованию №14330 от 15.11.2012 года в сумме 107,74 рубля и 16 715,42 рублей;

по требованию №24020 от 27.11.2012 года в сумме 213,13 рублей;

по требованию №38616 от 06.12.2012 года в сумме 242,64 рубля;

по требованию №9425 от 13.06.2013 года в сумме 1563,99 рубля;

по требованию №12139 от 13.11.2013 года в сумме 1261,33 рубль и 225,92 рублей;

по требованию №23162 от 18.12.2013 года в сумме 02,18 рубля;

по требованию №23163 от 18.12.2013 года в сумме 169,20 рублей;

по требованию №3273 от 03.06.2014 года в сумме 1419,40 рублей и 18,29 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставке, принимаемой к объекту налогообложения и пени в размере 41511,30 рублей.

Наряду с административным иском, было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском.

В предварительное судебное заседании представитель административного истца МИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 3 указанной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, административным истцом в адрес ответчика направлены требования о взыскании налога, сбора, пени, штрафа:

по требованию №28728 от 25.04.2009 года налог в сумме 2216,89 рублей и пеня 19,63 рублей налог;

по требованию №48796 от 27.04.2009 года в сумме 51,46 рубль;

по требованию №48859 от 20.05.2011 года в сумме 439,38 рублей пеня, 10840,42 рублей налог;

по требованию №23297 от 02.12.2011 года в сумме 392,65 рубля;

по требованию №9917 от 29.03.2012 года в сумме 16,04 рублей;

по требованию №9918 от 29.03.2012 года в сумме 430,73 рублей;

по требованию №11312 от 11.04.2012 года в сумме 104,49 рубля;

по требованию №26454 от 30.08.2012 года в сумме 424,88 рубля;

по требованию №31077 от 08.10.2012 года в сумме 217,86 рублей;

по требованию №14330 от 15.11.2012 года в сумме 107,74 рубля и 16 715,42 рублей;

по требованию №24020 от 27.11.2012 года в сумме 213,13 рублей;

по требованию №38616 от 06.12.2012 года в сумме 242,64 рубля;

по требованию №9425 от 13.06.2013 года в сумме 1563,99 рубля;

по требованию №12139 от 13.11.2013 года в сумме 1261,33 рубль и 225,92 рублей;

по требованию №23162 от 18.12.2013 года в сумме 02,18 рубля;

по требованию №23163 от 18.12.2013 года в сумме 169,20 рублей;

по требованию №3273 от 03.06.2014 года в сумме 1419,40 рублей и 18,29 рублей.

Поскольку с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени налоговая инспекция обратилась за пределами установленного статьей 46,47, пункта 2 статьи 48 НК РФ срока для принудительного взыскания вышеуказанных сумм в судебном порядке, а именно, административное исковое заявление подано в суд 17.07.2017 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом административных исковых требований в связи с пропуском срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Согласно статье 138 ч. 5 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом изложенного суд считает необходимым в восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным отказать, следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 138, 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41511,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

«___»_____________2017 ░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░/░:                     ░.░.░░░░░░

2а-2678/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 16 России по Иркутской области
Ответчики
Серебренников В. Н.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Иркутск
Судья
Глухова Т.Н.
Дело на сайте суда
kuibyshevsky.irk.sudrf.ru
17.07.2017Регистрация административного искового заявления
17.07.2017Передача материалов судье
20.07.2017Решение вопроса о принятии к производству
20.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2017Подготовка дела (собеседование)
17.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2017Предварительное судебное заседание
17.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее