Решение по делу № 2-1-808/2023 от 30.05.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-000804-17

Гражданское дело №2-1-808/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноуфимск                                27 июня 2023 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к Комаровой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Комаровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Синенькая О.А. указала, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Комаровой Ю.В. заключен кредитный договор №1-109/2014 от 22.10.2013 на сумму 116 998, 00 руб. в том числе: 101 000, 00 руб. - сумма к выдаче, 15 998,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. В нарушение условий договора заемщик допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по состоянию на 06.04.2023 составляет 277 580, 16 руб., из которых: сумма основного долга 113 156, 28 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 29 651, 40 руб., убытки банка - 117 905, 39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 867, 09 руб. В связи с чем просит взыскать с Комаровой Ю.В. задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 22.10.2013 в размере 277 580, 16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975, 80 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Синенькая О.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Комаровой Ю.В. возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было подано в Красноуфимский районный суд Свердловской области 30.05.2023.

В соответствии с ответом на судебный запрос, поступивший из ОВМ МО МВД России «Красноуфимский» Комарова Ю.В., <дата> года рождения, была зарегистрирована по адресу Свердловская область г. Красноуфимск <адрес> до 30.09.2019, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

    Согласно ответа на судебный запрос, предоставленный оЗАГС г. Красноуфимск Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, Комарова Ю. В., <дата> года рождения, проживающая по адресу Свердловская область г. Красноуфимск <адрес> умерла <дата>, то есть до предъявления настоящего искового заявления в суд.

Учитывая, что исковые требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации невозможно, производство по настоящему делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на предъявление иска к наследникам умершего.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к Комаровой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                            Ю.Д. Мангилева