Решение по делу № 2-6700/2022 от 05.07.2022

14RS0035-01-2022-011175-64

Дело №2-6700/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                   25 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климентова Александра Станиславовича к Ивановой Эльвире Петровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Климентов А.С. обратился в суд с иском к Ивановой Э.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 06 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000,00 рублей. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 06.05.2021г., выполненной в простой письменной форме. Условия о размере процентов за пользование займом в расписке отсутствует, т.е. их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По условиям расписки проценты за пользование займом выплачиваются еженедельно. Срок возврата распиской не установлен, т.е. сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истцом 06.12.2021 было отправлено ответчику требование б/н от 29.11.2021г. о возврате суммы займа в срок до 30.12.2021 года. Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил. Истец просит: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600 000,00 руб.; проценты в размере 63 415,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 169,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца, истец, ответчик в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000,00 рублей.

Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика составляет: основной долг 600 000,00 руб., проценты 63 415,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32 169,86 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 333,36 НК РФ истец, как инвалид 2-й группы, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333,36 НК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 156 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ивановой Эльвиры Петровны в пользу Климентова Александра Станиславовича задолженность по договору займа в размере 695 584,93 рублей.

Взыскать с Ивановой Эльвиры Петровны государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10156 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                ___                И.В.Ефремов

___

___

___

Решение принято в окончательной форме 25 августа 2022 года.