Решение от 31.03.2023 по делу № 2-730/2023 (2-5938/2022;) от 08.12.2022

Дело №

50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года                        <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м к Боченкову Олегу Петровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Боченкову О.П. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в отношении Боченкова О.П. находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 400 490,61 руб., в состав которого входят: №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 27 200 руб. в пользу взыскателя ООО «Региональный отдел возврата долгов», остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 200,50 руб.; №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 134 586,60 руб. в пользу взыскателя ООО МФО «КировФинанс», остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет134 586,60 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам в размере 33 670,72 руб., остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 554,43 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района, о взыскании задолженности в размере 97 116,63 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭОС», остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 116,63 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам в размере 36 343,70 руб., остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 343,70 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района, в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам в размере 27 778,22 руб., остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 027,82 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района, в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам в размере 402,90 руб., остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402,90 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района, в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам в размере 20 193,32 руб., остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 193,32 руб. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу должника, которому предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме не исполнены. По данным Росреестра Боченков О.П. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий Боченкову Олегу Петровичу на праве собственности земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Боченков О.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФО «КировФинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Региональный отдел возврата долгов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как указано в п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м в отношении Боченкова О.П. находится сводное исполнительное производство № на общую сумму 400 490,61 руб., в состав которого входят: №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 27 200 руб. в пользу взыскателя ООО «Региональный отдел возврата долгов», остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 200,50 руб.; №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 134 586,60 руб. в пользу взыскателя ООО МФО «КировФинанс», остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет134 586,60 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам в размере 33 670,72 руб., остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 554,43 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района, о взыскании задолженности в размере 97 116,63 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭОС», остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 116,63 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам в размере 36 343,70 руб., остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 343,70 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района, в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам в размере 27 778,22 руб., остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 027,82 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района, в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам в размере 402,90 руб., остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402,90 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района, в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, о взыскании задолженности по налогам в размере 20 193,32 руб., остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 193,32 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу должника, которому предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме не исполнены.

Боченков О.П. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником Боченковым О.П. не исполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ему имущество, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░