Решение по делу № 2а-5377/2019 от 09.10.2019

дело № 2а-5377/2019

61RS0022-01-2019-008460-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2019 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Кучма В.М., заинтересованное лицо Платонов А.П. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Кучма В.М., заинтересованное лицо Платонов А.П. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения.

По инициативе суда в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения административного искового заявления в связи с тем, что в производстве Таганрогского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание представители административного истца страхового акционерного общества «ВСК» (просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя), административного ответчика УФССП России по Ростовской области и административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Кучма В.М. не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Платонов А.П. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 КАС РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.125 КАС РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.1 ст.178 КАС РФ).

Исходя из широкой диспозитивности поведения административного истца, именно последний наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому требованию, которое предъявлено истцом и не являлось ранее предметом судебного разбирательства, в противном случае нарушается гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту своих нарушенных прав, что является недопустимым.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках настоящего административного дела административным истцом страховым акционерным обществом «ВСК» заявлены административные исковые требования, а именно: административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным, обязать административного ответчика предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного производства) и направить в адрес административного истца.

Судом установлено, что 09.10.2019г. в Таганрогский городской суд Ростовской области поступило административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Кучма В.М., заинтересованное лицо Платонов А.П. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения: обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного производства) и направить в адрес административного истца (административное дело №2а-5378/2019).

08.11.2019г. Таганрогским городским судом Ростовской области по вышеуказанному административному делу вынесено решение, которым страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, предмет спора по настоящему административному иску идентичен предмету спора по административному делу № 2а-5378/2019, в связи с чем у суда имеются правовые основания для оставления заявленных исковых требований без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 197, 199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Кучма В.М., заинтересованное лицо Платонов А.П. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий             В.В.Верещагина