Решение от 24.02.2016 по делу № 33-1756/2016 от 04.02.2016

Судья Лещенко В.Е. Дело № 33-1756

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Кравченко А.И., Дышлового И.В.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Литвак М.В. о прекращении исполнительного производства по частной жалобе Литвак М.В. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 декабря 2015 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав представителя заявителя Литвака М.В. - Степанюк Л.В., заинтересованное лицо Бронникову Т.С. и ее представителя Ашанина В.В., судебная коллегия

установила:

Литвак М.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району 22.05.2014 года № по гражданскому делу №, в обоснование указав, что 22.05.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которым он был обязан исполнить решение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда о проведении мероприятий по строительству дренажных систем для отвода воды из водозаборной скважины от земельного участка Бронниковой Т.С.

18 августа 2014 года Ленинский районный суд г.Владивостока рассмотрев его иск о защите прав потребителей к ООО «Дальгидроспецстрой» установив, что подтопление земельного участка Бронниковой Т.С. происходит из-за некачественного бурения колодца, обязал ООО «Дальгидрострой» произвести мероприятия по строительству дренажной системы, а также провести другие мероприятия с целью ликвидации подтопления земельного участка Бронниковой Т.С.

8 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым ООО «Дальгидрострой» обязано провести мероприятия, которые бы препятствовали подтоплению земельного участка Бронниковой Т.С.

Полагая, что исполнительное производство, возбужденное по решению Ленинского районного суда от 18 августа 2014 года, дублирует исполнительное производство, возбужденное по определению судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, просил суд исполнительное производство № прекратить.

Разрешая указанное заявление, суд с учетом мнение заинтересованных лиц, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении исполнительного производства, о чем вынес определение от 14.12.2015 года.

С указанным определением не согласился Литвак М.В., им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции представитель Литвака М.В. заявила об отказе от частной жалобы и представила ходатайство Литвака М.В. об отказе от заявленного ранее ходатайства о прекращении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее ходатайство об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ). Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны.

В силу ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая принятие отказа от заявления, судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет принятое судом определение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░