Решение от 04.06.2015 по делу № 2-100/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-100/2015                                               04 июня 2015 года                   04 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Пономаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Арсёновой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ответчику Арсёновой Т.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между сторонами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредиту в размере 189165 рублей 04 копейки: в том числе основного долга в размере 166175 рублей 88 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 17489 рублей 16 копеек, штрафа за нарушение сроков возврата кредита в сумме 5500 рублей 00 копеек, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 166175 рублей 88 копеек за период со дня, следующего за датой составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, по процентной ставке, указанной в кредитном договоре -15,50% годовых, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС» и Арсёновой Т.А. был заключен кредитный договор № 1970229018000009, в соответствии с условиями которого истцом ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 271900 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 15,50 % годовых, а ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передала истцу в залог приобретаемое транспортное средство и обязалась исполнять обязанности по погашению задолженности ежемесячно согласно графика платежей в размере 6540 рублей 06 копеек, но принятое обязательство не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлением от 29.05.2015г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91187 рублей 79 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль автомобиль марки «DaewooNexia», VIN XWB3L32EDBA226098, год выпуска 2011, цвет кузова -cсеребристый, N двигателя A15SMS 5605991, кузов № XWB3L32EDBA226098, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в 152 000 рублей, взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 90078 рублей 47 копеек за период со дня, следующего за датой составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, по процентной ставке, указанной в кредитном договоре -15,50% годовых, взыскать судебные расходы в размере 16983 рубля 30 копеек (л.д.64-65).

Ответчик Арсёнова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования ОАО АКБ «АК БАРС» признала по праву и частично по размеру, просив отказать в части требований взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС» и Арсёновой Т.А. был заключен кредитный договор N 1970229018000009, который представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства, в соответствии, с условиями которого ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 271900 рублей 00 копеек, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, под 15,50% годовых, заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств передала банку в залог приобретаемое транспортное средство, стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составила 338800 рулей (л.д. 23-25).

Согласно графика платежей сумма основного долга составила 271900 рублей 00 копеек, сумма процентов составила 229365 рублей 89 копеек (л.д.25-26)

Согласно п. 6.5 договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей (л.д.24)

Доказательств того, что договор о кредитовании, имеющийся между истцом и ответчиком, оспаривался, признан недействительным и не соответствует требованиям действующего законодательства - ст. 819,820 ГК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик не выплатил основную сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, в подтверждение которого в материалы дела представлена выписка по лицевому счету.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с расчетом и выпиской по лицевому счету ответчика по состоянию на 29.05.2015г., то есть на момент подачи уточненного искового заявления, у ответчика имелась задолженность в размере 91187,79 рублей:

- по основанному долгу в сумме 90078 рублей 47 копеек (выдано кредита 271900 рублей, погашено 181821, 53 рубля (271900-181821,53=90078,47)

- по процентам - 1109 рублей 32 копейки (начислено процентов 121253,39 рублей, погашено 120144,07 рублей (121253,39-120144,07).

Итого     90078,47+1109,32=91187,79 рублей.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что между истцом и ответчиком не существовало отношений по кредитованию, что сумма кредитной задолженности была погашена ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

Установив, что банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору, а со стороны заемщика имели место нарушения условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 90078 рублей 47 копеек за период со дня, следующего за датой составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, по процентной ставке, указанной в кредитном договоре -15,50% годовых.

Однако требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами на будущее время не является бесспорным, так как взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов, в то время как суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании процентов на будущее время отказать.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. ст. 28.1, 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", действующего на момент возникновения правоотношений между сторонами, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается залогом автомобиля «DaewooNexia», VIN XWB3L32EDBA226098, год выпуска 2011, цвет кузова -cсеребристый, N двигателя A15SMS 5605991, кузов № XWB3L32EDBA226098, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами по взаимному согласию и составляет 338800 рублей (л.д.23).

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога - автомобиль.

Учитывая, что заявлений об отсрочке обращения взыскания на заложенное имущество не представлено, руководствуясь положениями ст. 348 ГК РФ, суд считает, что следует обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Истец не требует передачи ему заложенного имущество, следовательно, с учетом указанной выше нормы права, реализация заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить       понесенные       по делу            расходы        пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16983 рубля 30 копеек (платежное поручение № л.д.10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 12983 рубля 30 копейки, которая состоит из государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций- 6000 рублей и государственной пошлины (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (189165,04-100000х2/100+3200=4983,30). Всего 6000+4983,30=10983,30 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.07.2011░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91187 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10983 ░░░░░ 30 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 102171 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ «DaewooNexia», VIN XWB3L32EDBA226098, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░ ░░░░░░ -c░░░░░░░░░░░, N ░░░░░░░░░ A15SMS 5605991, ░░░░░ № XWB3L32EDBA226098, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 338800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.