Решение по делу № 2-299/2024 от 29.05.2024

    Дело № 2-2-299/2024

    УИД: 59RS0013-01-2024-000554-87

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                            с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые гражданское дело по исковому заявлению Никольского Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой юридических услуг,

    установил:

истец Никольский О.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авалон Премиум» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в обоснование требований указав, что между истцом (покупателем) и Хадизовым Р.Ш., от имени которого действует «Авалон Премиум» (продавцом), был заключен Договор № ПЕ0000664 купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от 31.03.2024, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство марки LADA XRAY. Истец указал в иске, что ознакомившись с документацией, он обнаружил, что продавцом по договору ему были навязаны услуги, приобретать которые он не имел намерения. В дополнение к основному договору между ним и ООО «Авалон Премиум» без его ведома был заключен Договор гарантийного обслуживания № 665 от 31.03.2024. Согласно пп. 2.1. п. 2 Договора, стоимость Договора на гарантийное обслуживание: 99 000 руб. Истцом 09.04.2024 была направлена претензия в адрес ООО «Авалон Премиум» с требованиями считать расторгнутым заключенный между Никольским О.А. и ООО «Авалон Премиум» договор гарантийного обслуживания № 665 от 31.03.2024, возвратить Никольскому О.А. денежные средства в размере 99 000 руб. Неисполнение требований потребителя в добровольном порядке явилось основанием для предъявления исковых требований. Основывая свои требования на положениях ст. 450.1, 453, 1099, 151, 98, 100 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит

расторгнуть заключенный между Никольским О.А. и ООО «Авалон Премиум» договор гарантийного обслуживания № 665 от 31.03.2024;

взыскать с ООО «Авалон Премиум» в пользу Никольского О.А. денежные средства в размере 99 000 руб., уплаченные по договору;

взыскать с ООО «Авалон Премиум» в пользу Никольского О.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

взыскать с ООО «Авалон Премиум» в пользу Никольского О.А. неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя, рассчитанную на дату вынесения решения суда (на момент подачи иска неустойка составляет 71 280 руб.);

взыскать с ООО «Авалон Премиум» в пользу Никольского О.А. убытки по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.;

взыскать ООО «Авалон Премиум» в пользу Никольского О.А. штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец Никольский О.А. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с выполнением требований потребителя.

Представитель ответчика ООО «Авалон Премиум», представитель третьего лица АО «Экспобанк», третье лицо Хадизов Р.Ш., привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от 04.07.2024, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным заявление Никольского О.А. об отказе от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, принять.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз 4. ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 199, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Никольского Олега Александровича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-2-299/2024 по исковому заявлению Никольского Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой юридических услуг - прекратить, указав заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья -                            Н.Ю. Дорофеева