Решение от 12.07.2019 по делу № П1-20/2019 от 28.05.2019

Дело №П1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года р.п.Плюсса

Стругокрасненскийрайонный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Плюсского района Псковской области Амангельдиева Л.Ю.,

подсудимой Барановой Надежды Валерьевны,

защитника подсудимой – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение № 208 от 27.05.2005 года и ордер № 95/17 от 08.06.2019 года,

потерпевших Ф., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ, Барановой Надежды Валерьевны … года рождения, уроженки …, с …. образованием по профессии …, замужней, имеющей дочь … года рождения, работающей …., не военнообязанной, зарегистрированной …, фактически проживающей …, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 1 и статьей 158 частью 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Надежда Валерьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

… августа 2018 года около 21 часа у Барановой Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме … по ул. … д. … Плюсского района Псковской области, где проживала Ф., возник преступный умысел, направленный на хищение мобильных телефонов, принадлежащих Ф.

Реализуя свой преступный умысел, … августа 2018 года около 21 часа 00 минут Баранова Н.В., находясь в доме … ул. … д…. Плюсского района Псковской области, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом, тайно похитила принадлежащий Ф. мобильный телефон марки «Finе Powеr» модель СЗ стоимостью 1840 рублей, который находился в комнате вышеуказанного дома на кровати. В продолжение своих преступный намерений, действуя с единым умыслом, Баранова Н.В. прошла в другую комнату, где с тумбочки умышленно из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитила принадлежащий Ф. мобильный телефон марки «Iрhonе 8 Gold 256 Gb» (неоригинальная модель) стоимостью 7920 рублей.

С похищенным имуществом Баранова Н.В. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Ф. материальный ущерб на общую сумму 9760 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

… октября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у Барановой Н.В., находящейся в д…. Плюсского района Псковской области, возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего В. из его квартиры, расположенной по адресу: ….

Реализуя свой преступный умысел, … октября 2018 года в период времени с 20.00 до 21.00 Баранова Н.В. на такси приехала по адресу …, подошла к окну веранды указанной квартиры, руками отогнула гвозди, на которых была закреплена оконная рама и выставила ее наружу. Через образовавшийся проем с целью кражи чужого имущества незаконно проникла внутрь жилого помещения, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитила бывший в употреблении телевизор марки «Samsung» модель «UЕ – 32Н4290АU» с пультом управления к нему стоимостью 10800 рублей и бывший в употреблении ресивер марки «Триколор ТВ» GS-B211 «GЕNЕRALSATЕLLITЕ» со смарт-картой №52025504648774 и пультом управления к нему стоимостью 2600 рублей, принадлежащие В.

С похищенным имуществом Баранова Н.В. с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила В. материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

В судебном заседании Баранова Н.В. вину в совершении кражи мобильных телефонов у Ф. признала полностью и показала, что вместе с О. … августа 2018 года приехала в д…. в поисках одной женщины. Им пояснили, что она может быть в доме Ф. Они подошли к дому, дверь была закрыта, а окно открыто. Она залезла в дом через открытое окно, и увидела телефон, лежащий на кровати. Прошла в другую комнату и увидела сына Ф. Затем она открыла дверь О. После чего, не поверив, что никого из взрослых нет дома, она прошла в маленькую комнату. Находясь там, под воздействием алкоголя, решила похитить телефон, который лежал на кровати. Возвращаясь в другую комнату, увидела на тумбочке еще один телефон, который тоже решила похитить. Они с О. ушли. Проходя по тропинке, выкинула телефоны в кусты, так как испугалась последствий. На следующий день перед Ф. извинилась.

Вина подсудимой Барановой Н.В. в совершении ею вышеуказанного преступления, кроме ее признания, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

Так, потерпевшая Ф. показала в суде, что в д…. снимает жилье с сыновьями. Когда пришла с работы, то сын М. сказал, что похищены телефоны «Iрhonе 8 Gold 256 Gb» белого цвета и «Finе Powеr» золотистого цвета. Телефоны были приобретены в 2018 году, один был куплен через интернет, другой подарила дочь. М. находился в большой комнате, а из маленькой вышла Баранова Н., которая искала одну женщину, как она объяснила. М. пошел в комнату, телефонов не было. Они нашли Баранову Н. и О. на улице, они вроде были нетрезвыми. Сразу телефоны Баранова Н. не вернула, а на следующий день извинилась. Претензий к ней она не имеет, так как телефоны возвращены.

Свидетель О. показала в суде, что … августа 2018 года вместе с Барановой Н. поехала в д…. с целью найти В. Дома В. не оказалось, от местной жительницы узнали, что та может быть у Ф. Подойдя к дому Ф., постучали в дверь, дверь была закрыта. Увидели открытое окно, Баранова Н. залезла в дом через окно, открыла ей дверь. В одной комнате находился парень, он сказал, что его мать скоро придет. Они ушли, по дороге Баранова Н. показала ей айфон, она Барановой Н. пояснила, что могут быть проблемы. Когда подошла Ф., то она сказала, что не брала телефоны. Они ушли, не указав место, куда Баранова Н. их выкинула.

Свидетель М. показал в суде, что работает оперуполномоченным ОП по Плюсскому району. ….08.2018 в ОП обратилась Баранова Н.В., которая сообщила о том, что ….08.2018 около 21.00, находясь в доме … ул. … д. … Плюсского района свободным доступом похитила два мобильных телефона, принадлежащие Ф. Был составлен протокол явки с повинной. Перед этим ей разъяснены права и обязанности по УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя самой. О совершенном преступлении она сообщила добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, находилась в трезвом состоянии, в помощи адвоката не нуждалась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф. суду известно, что он проживает с матерью Ф. и братом в д…. ул…. д….. В его пользовании находился мобильный телефон «Iрhonе 8 Gold 256 Gb», который ему дала его мама. ….08.2018 около 21.00 он был дома, телефон поставил на зарядку, а другой телефон «Finе Powеr», принадлежащий Ф., лежал в маленькой комнате на кровати. В дверь постучали, он пошел открывать дверь, но никого не было. Тогда он вернулся в большую комнату и увидел, что в помещении маленькой комнаты стоит Баранова Н. Он понял, что она проникла в дом через окно. Баранова Н. пояснила, что ищет В. Затем она открыла дверь О. Он сказал, что скоро придет его мать. Они ушли. Когда прошел в помещение маленькой комнаты, то обнаружил пропажу мобильных телефонов «FinеPowеr» и «Iрhonе 8 Gold 256 Gb». О случившемся сообщил маме, когда она пришла. ….08.2018 они написали заявление в полицию (т.1 л.д.102-104),

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что она в апреле 2018 года подарила своей маме Ф. мобильный телефон «FinеPowеr», который приобрела в магазине по цене 2390 руб. Также летом 2018 г. через интернет за 9000 руб. был приобретен мобильный телефон «Iрhonе 8 Gold 256 Gb», неоригинальная модель. Этим телефоном пользовался ее брат М. с разрешения Ф. Со слов Ф. знает, что в августе у нее были похищены эти мобильные телефоны. Лицо, совершившее кражу, установлено. Телефоны возвращены (т.1 л.д.144-146)

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела:

Заявлением Ф. в ОП по Плюсскому району от ….08.2018, согласно которого ….08.2018 он находился дома по адресу …., в окно влезла Баранова, которая забрала телефоны «Iрhonе 8 Gold 256 Gb” и «Finе Powеr», принадлежащие его матери Ф. (т.1 л.д.46),

Протоколом явки с повинной Барановой Н.В. от ….08.2018 о том, что ….08.2018 около 21.00 она, находясь в помещении д… ул…. д. … Плюсского района путем свободного доступа совершила хищение двух мобильных телефонов, принадлежащих Ф., чем причинила ей материальный ущерб. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.61-62),

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от.. .08.2018, в ходе которого осмотрен участок возле д… ул…. д. …. Плюсского района и прилегающей территории. В ходе осмотра изъяты мобильные телефоны «Iрhonе 8 Gold 256 Gb” и «Finе Powеr», упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет снабжен печатью №56/2 УМВД России Псковской области, заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.65-69),

Справкой о рыночной стоимости имущества №04-16/11/2018 от 06.11.2018, согласно которой стоимость телефона «FinеPowеr», б/у составляет 1840 руб., телефона «Iрhonе 8 Gold 256 Gb” – 7920 руб. (т.1 л.д.78-83),

Протоколом проверки показаний на месте Барановой Н.В. от 06.12.2018 с фототаблицей, в ходе которой Баранова Н.В. указала место совершенного ею преступления в д…. ул…. д…., показала способ проникновения в дом Ф., в доме указала на места нахождения мобильных телефонов, откуда она их похитила, а затем показала, куда она выкинула похищенные телефоны (т.1 л.д.131-141).

Таким образом, суд считает вину Барановой Н.В. в совершении кражи мобильных телефонов у Ф. доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вину в краже телевизора «Samsung» модель «UЕ – 32Н4290АU» с пультом управления и бывшего в употреблении ресивера марки «Триколор ТВ» GS-B211 «GЕNЕRALSATЕLLITЕ» со смарт-картой №52025504648774 и пультом управления к нему с незаконным проникновением в чужое жилище Баранова Н.В. не признала и пояснила, что с 2010 по 2017 г. проживала совместно и состояла в браке с сыном потерпевшего. Им в пользование его отцом В. была предоставлена квартира по адресу п…. В квартире было все необходимое – мебель, техника, посуда. Как-то В. разбил телевизор. На следующий день он вместе с отцом В. поехали и купили новый телевизор «Samsung» модель «UЕ – 32Н4290АU» с пультом управления. Ресивер был старого образца, В. предложил им поменять его, но они не сделали этого, поэтому он сам съездил и поменял ресивер. В 2017 г. она развелась с В., но иногда продолжала жить в этой же квартире вместе с дочкой. 30.09.2018 между нею и В. произошел конфликт, он попросил покинуть квартиру, она отдала ему ключи и ушла. У нее не было денег, поэтому, считая, что телевизор и ресивер были их совместно нажитым во время брака с В. имуществом, на такси … октября 2018 года с 20 до 21 часа приехала на ул… д... , через окно, отогнув гвозди, влезла в квартиру, откуда взяла указанные телевизор и ресивер с пультами, отвезла в д…., позвонила И., предложила купить. Они встретились, он дал ей 1 тыс. руб., оставшиеся 2 тыс. руб. сказал отдаст после того, как убедится, что они в исправном состоянии.

Несмотря на отрицание подсудимой Барановой Н.В. своей вины по второму эпизоду, ее вина в краже с незаконным проникновением в чужое жилище подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший В. показал в суде, что у него в собственности имеется квартира по адресу … Он предоставил в пользование квартиру сыну Д. и Барановой Н. Квартира была с мебелью, техникой и всем необходимым. Как-то сын разбил телевизор, тогда они вместе поехали в магазин «Эксперт» и купили новый телевизор «Samsung» модель «UЕ – 32Н4290АU» с пультом управления. Деньги на оплату телевизора дал он, сын только расписался в гарантийном талоне. У сына и его жены с деньгами были проблемы. Из имущества они приобрели в кредит только компьютер. Ресивер также покупал он, сдал старый, доплатил необходимую сумму. Телевизор и ресивер купил он в свою квартиру, сыну и Барановой Н. предоставил только в пользование. После развода с сыном он разрешал Барановой Н. проживать в этой квартире. Но, когда она стала употреблять спиртное, приводить в квартиру пьяные компании, то он попросил ее 30.09.2018 отдать ключи. Баранова Н. ушла из квартиры. 02.10.2018 он приехал в дом, увидел выставленную раму в окне, выбитую щеколду. Зайдя в дом, увидел, что нет телевизора и ресивера. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено, претензий к Барановой Н. не имеет.

Свидетель Г. показал в суде, что в октябре 2018 года работал в такси. Поступил вызов в д….. Такси вызвала Баранова Н., она сказала, что надо съездить в Плюссу, ее мать отдает телевизор, и вернуться в д….. Вечером, уже темно было, они подъехали к д… на ул….. Баранова Н. ушла, через 15 минут вернулась, она несла большой плазменный телевизор, он помог погрузить его на заднее сиденье, затем она вернулась в дом и принесла еще ресивер. Он отвез ее обратно в д…..

Свидетель И. показал в суде, что 01.10.2018 вечером ему позвонила Баранова Н. и предложила купить телевизор. На его вопрос, пояснила, что это ее имущество, ей нужны деньги. Через час они встретились в д….. Он осмотрел телевизор и ресивер с пультами. Дал ей 1 тыс. руб., остальные 2 тыс. руб. сказал отдаст после того, как проверит их рабочее состояние. Он пошел к А., там они проверили телевизор и ресивер, после чего он оставил их у А. до следующего дня. А на следующий день приехали сотрудники полиции, и он выдал эти вещи.

Свидетель В., допрошенный посредством видеоконференц-связи, пояснил, что состоял в браке с Барановой Н. С первого дня их встречи стали жить в квартире отца В. на ул…. д…. кв…., все имущество в квартире принадлежало отцу. Они могли пользоваться имуществом, но распоряжаться без разрешения отца не могли. Из совместно нажитого имущества у них был только компьютер. Другие крупные покупки они не совершали. Когда телевизор сломался, то с отцом они поехали в магазин «Эксперт», где отец купил новый телевизор, дал деньги на него, а он в связи с плохим зрением отца расписался в гарантийном талоне. Когда приехали домой, то он сказал Барановой Н., что отец купил телевизор, но разговора о том, что он подарил его, что его можно продать, обменять не было. В первую очередь, этот телевизор отец купил для себя, в свою квартиру.

Свидетель М. показал в суде, что с 2013 по 2016 г.г. работал продавцом в магазине «Эксперт», в котором продавалась бытовая техника. Помнит, как за покупкой телевизора приезжал В.

Свидетель А. показал в суде, что 01 октября 2018 года к нему пришел И., принес плазменный телевизор с пультом, попросил проверить их исправность, пояснил, что купил их. Они проверили, телевизор и ресивер были исправны. И. попросил оставить их до завтрашнего дня. На следующий день И. с сотрудниками полиции приехали к нему, он узнал, что это имущество было похищено.

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела:

Сообщением В. в ОП по Плюсскому району от 02.10.2018 о том, что в принадлежащем ему доме по адресу п. … было разбито окно и похищен телевизор (т.1 л.д.150),

Заявлением В. от 02.10.2018 в ОП по Плюсскому району о том, что в период времени с 19 час. 01.10.2018 до 07.30 02.10.2018 в его дом п…. путем выставления оконной рамы совершено проникновение и похищено имущество на сумму 17 тыс. руб., просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д.151),

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира №… В. по ул…. д…. п…. и прилегающая территория. В ходе осмотра установлено, что оконная рама веранды выставлена, находится под оконным проемом, в оконной раме отсутствует одно стекло, предположительно, осколки которого находятся на земле под окном. В ходе осмотра изъяты осколки стекол, гарантийный талон на похищенный телевизор, отрезок липкой ленты со следами рук, которые упакованы (т.1 л.д.154-166),

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле д…. по ул…. д…. Плюсского района, в ходе осмотра изъяты телевизор «Samsung» серийный номер 0ААD3LIF702404 с пультом управления к нему и ресивер GSB211 №60191020150104021861042, снабжены биркой с печатью «56/2 УМВД России по Псковской области» за подписью участвующих лиц (т.1 л.д.170-175),

Справкой о рыночной стоимости имущества №02-28/01/2019 от 28.01.2019, согласно которой стоимость плазменного телевизора марки телевизор «Samsung» модель «UЕ – 32Н4290АU» с пультом управления б/у составила 10800 руб., стоимость ресивера «Триколор ТВ» GS-B211 «GЕNЕRALSATЕLLITЕ» с пультом управления б/у 2600 руб. (т.2 л.д.2-7),

Протоколом осмотра предметов от 28.01.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены телевизор марки«Samsung» модель «UЕ – 32Н4290АU» с пультом управления, ресивер «Триколор ТВ» GS-B211 «GЕNЕRALSATЕLLITЕ» с пультом управления, гарантийный талон и чек на телевизор, отрезок липкой ленты со следами рук (т.2 л.д.8-20),

Протоколом проверки показаний Барановой Н.В., с фототаблицей от 09.12.2018, в ходе которой Баранова Н.В. указала место, способ проникновения в квартиру В. на ул…. д…., место, где находились телевизор и ресивер с пультами, далее показала, как выбралась с указанными вещами на улицу (т.2 л.д.43-50),

Протоколом проведения очной ставки между потерпевшим В. и Барановой Н.В., в ходе которой В. подтвердил ранее данные им показания о том,что похищенные телевизор и ресивер принадлежат ему, он приобретал их за свои денежные средства, они находились в его квартире на ул…., д... , где он разрешил жить сыну Д. и Барановой Н.В. с их дочкой. Указанное имущество в квартире принадлежит ему, он не дарил им ни телевизор, ни ресивер. Баранова Н.В. незаконно проникла в его квартиру и совершила хищение его имущества. Если бы она захотела забрать свои вещи (нательные вещи, сковородки), она могла бы позвонить ему, и он вернул бы ей ее вещи (т.2 л.д.35-42),

Протоколом проведения очной ставки между свидетелем Д. и Барановой Н.В., в ходе которой Д. подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия о том, что телевизор и ресивер, которые находились по адресу …., принадлежат его отцу В. Ни он, ни отец не давали Барановой Н.В. разрешения распоряжаться указанными вещами, продавать их. Эти вещи купил отец В. (т.2 л.д.80-82).

Суд считает приведенные доказательства виновности Барановой Н.В. в краже телевизора и ресивера с пультами к ним с незаконным проникновением в чужое жилище допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ее виновной в этом преступлении в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд не соглашается с доводами Барановой Н.В. и ее защитника о том, что она не совершала данное преступление, так как телевизор и ресивер с пультами к ним являются совместно нажитым имуществом во время ее брака с Д., что доказательств принадлежности данного имущества В. нет, поэтому Баранова Н.В. только незаконно проникла в дом потерпевшего, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что и телевизор, и ресивер были приобретены потерпевшим В. на его личные деньги, в его квартиру. Этот факт подтвердили не только потерпевший и свидетель Д., но и сама подсудимая, которая показала, что ни она, ни ее муж деньги на их покупку не тратили. Квартира принадлежит В., он предоставил ее со всем находящимся там имуществом только в пользование. На момент совершения преступления Баранова Н.В. в квартире В. не проживала, ключи ему были возвращены. Также суд учитывает то, при каких обстоятельствах Баранова Н.В. забирала «якобы принадлежащие ей вещи» - в темное время суток, путем повреждения окна, без получения разрешения потерпевшего зайти в квартиру, который, несмотря на расторжение брака с его сыном, разрешал ей проживать в своей квартире и пользоваться находящимся там имуществом.При этом таксисту она пояснила, что телевизор отдает ее мать. Кроме того, на предварительном следствии проведены очные ставки между потерпевшим и подсудимой, Д. и подсудимой. В ходе очных ставок Барановой Н.В. заявлялось о дарении похищенных вещей. Однако этот факт не подтвердил ни потерпевший, ни бывший супруг. Оснований не доверять им у суда нет, поскольку их показания согласуются в целом с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Барановой Н.В. по статье 158 части 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая уголовной ответственности за совершенные преступления, суд учитывает следующее.

По медицинским сведениям филиала «Плюсский» ГБУЗ «Стругокрасненская межрайонная больница» Псковской области и ГБУЗ «Стругокрасненская МБ» Баранова Н.В. на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.123, 126).

По сведениям ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» Баранова Н.В. лечение не проходила (л.д.128).

Поведение Барановой Н.В. в суде не поставило под сомнение сторон и суда ее психическую полноценность.

Суд признает Баранову Н.В. способной нести ответственность за совершенное преступление.

Подсудимая виновна в совершении преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Барановой Н.В. преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Барановой Н.В. и условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой Барановой Н.В, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому. Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории инкриминируемого ей преступления по ст.158 части 3 п. «а» УК РФ не имеется.

По месту жительства Баранова Н.В. характеризуется, как вспыльчивая, может употреблять спиртные напитки, в администрацию городского поселения «Плюсса» жалоб не поступало.

Согласно обзорной справки, Баранова Н.В. привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ 06.12.2018. По предыдущему месту работы характеризовалась положительно, по настоящему месту работы также характеризуется положительно:свои обязанности выполняет профессионально, при возникновении конфликтных ситуаций ведет себя корректно, критику в свой адрес понимает, устраняет недостатки в короткие сроки.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому эпизоду наличие малолетнего ребенка (п. «г» части 1 ст.61 УК РФ). Также по первому эпизоду кражи (часть 1 ст.158 УК РФ) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной (стать 61 часть 1 п. «и» УК РФ), признание своей вины, принесение извинений потерпевшей (статья 61 часть 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, влияющих на наказание, тяжести содеянного, суд находит обоснованным назначение Барановой Н.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 частью 1 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, по статье 158 части 3 п. «а» УК РФ — наказания в виде лишения свободы без штрафа или ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что нака░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.158 ░░░░░ 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░░░░░ 3 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░░░░ 1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9690 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 158 ░░░░░░ 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░ 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░ 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░ 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Fin░Pow░r» ░░░░░░ ░░ ░ «I░hon░ 8 Gold 256 Gb» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «U░ – 32░4290░U» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░» GS-B211 «G░N░RALSAT░LLIT░» ░░ ░░░░░-░░░░░░ №52025504648774 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №122 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9690 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░