Решение по делу № 2-383/2022 от 18.01.2022

     №2-383/2022

                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                      15 марта 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-383/2022 по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сучкову Евгению Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УС Т А Н О В И Л:

                  НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> №, ПТС (ПМС) <адрес>, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сучковым Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 469 307 рублей, по ставке 21,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения кредитного договора банк заключил договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № предметом залога выступил автомобиль №, ПТС (ПМС) <адрес>, стоимость предмета залога определена в сумме 462 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским районным судом требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворен, определением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на ОАО «ПКБ», которое преобразовано в НАО «ПКБ». Ответчик уведомлен о смене кредитора, до настоящего времени денежные обязательства перед банком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сучков Е.А. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Исследовав материалы дела, суд находит требование НАО «ПКБ» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

      В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

     В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

    Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сучковым Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 469 307 рублей, по ставке 21,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства №, ПТС (ПМС) <адрес>.

Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Сучкова Е.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 169 рублей 58 копеек.

Определением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на НАО «ПКБ».

    Согласно банку данных исполнительных производств официального сайта ФССП России по Ханты-Мансийскому АО Югре, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Сучкова Е.А. на основании исполнительного листа Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Сведений об исполнении исполнительного документа, суду не представлено.

Собственником автомобиля <данные изъяты> №, ПТС (ПМС) <адрес> в настоящее время является Сучков Е.А., что следует из карточки учета транспортного средства, информации системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Поскольку, заемщиком Сучковым Е.А. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, решение Нижневартоского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, также не исполнятся, то требование об обращении взыскания на предмет залога обосновано подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

      Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сучкову Евгению Александровичу автотранспортное средство - <данные изъяты> №, ПТС (ПМС) <адрес>.

Взыскать с Сучкова Евгения Александровича в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Л.А. Загидуллина