Решение по делу № 2-1269/2022 от 12.07.2022

76RS0010-01-2022-001904-07 Дело № 2-1269/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Волковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Волковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 13.11.2021 года, в размере 1 201 310, 58 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада Гранта.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2021 между АО и Волковой Н.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 1 155 633, 37 руб. сроком на 84 месяца под 16.1% годовых с уплатой долга и процентов ежемесячно равными суммами – по 23 019,13 руб.

Однако, Волкова принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: допускала просрочки в уплате долга и процентов, с января 2022 года уплату причитающихся сумм не производит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности Понятова О.А. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчица Волкова Н.В. в судебное заседание также не явилась, своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Однако, она от получения судебных извещений и явки в суд уклонилась. Возражений против заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

13.11.2021 года между истцом и Волковой Натальей Владимировной был заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 1 155 633, 37 руб. на приобретение автомобиля Лада Гранта сроком на 84 месяца под 16.1% годовых с уплатой долга и процентов ежемесячно равными суммами – по 23 019, 13 руб. под залог приобретаемого автомобиля

Из представленных документов следует, что Волкова Н.В. совершила платежи только за ноябрь и декабрь 2021 года, с января 2022 года уплату причитающихся сумм не производит.

Остаток основного долга составляет 1 140 583, 90 руб., задолженность по процентам за период по 07.06.2022 – 60 726, 69 руб., а всего 1 201 310, 59 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Волковой Н.В. нарушены условия договора- принятое ею на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, требования истца о досрочном взыскании суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательство, обеспеченное залогом автомобиля, не исполнено до настоящего времени, нарушение сроков уплаты имело место более 3 раз, т.е. систематически, сумма неисполненного обязательства значительная, соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания между сторонами не заключалось, требование об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 20 207 руб. (1 201 310, 59 – 1 000 000 = 201 310,51 х 0.4% + 13 200 + 6 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с Волковой Натальи Владимировны №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) досрочно сумму займа по кредитному договору от 13.11.2021 года 1 140 583,90 руб., проценты за период по 07.06.2022 года в размере 60 726,69 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 207 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору, заключенному 13.11.2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и Волковой Натальей Владимировной, - автомобиль Lada Granta, 2021 года выпуска, индентификационный номер VIN XTA21904ON0823955, принадлежащий Волковой Наталье Владимировне.

Волкова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ею в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: