Решение по делу № 2-2937/2022 от 29.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    30 мая 2022 года                                                                                     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Континент» к Климанову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ВЛБАНК (ОАО) и Климановым Д.А. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит сроком на 701 день в размере 265 500 рублей под 19% годовых.

В связи с банкротством банка между последним и истцом заключен Договор уступки прав требований № от **, согласно условиям которого к ООО «Континент» перешли права требования задолженности с ответчика.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои кредитные обязательства не исполнил, ООО «Континент» просило взыскать с Климанова Д.А. задолженность в сумме 469 527,41 руб., из которых:

- 159 242,26 руб. – основной долг,

-189 881,54 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ** по **,

- 73 723,51 руб. - неустойка (повышенные проценты, исчисленные по ставке рефинансирования в размере 5,5%) на основной долг за период с ** по **,

- 46 680,10 руб. - неустойка (повышенные проценты, исчисленные по ставке рефинансирования в размере 5,5%) на проценты за период с ** по **,

а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 7 885 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

            В судебное заседание ответчик Климанов Д.А. не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо АО «Ваш Личный Банк», привлеченное к участию в деле Определением от **, представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ** между ВЛБАНК (ОАО) и Климановым Д.А. заключен Договор потребительского кредита № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит сроком на 701 день в размере 265 500 рублей под 19% годовых.

ВЛБАНК (ОАО) выполнило свои договорные обязательства, что не оспаривается ответчиком.

            Согласно пункту 6 Договора потребительского кредита № № от ** гашение полученного кредита Климанов Д.А. обязался производить ежемесячно равными долями в последний рабочий день расчетного периода, уплачивать проценты – ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Из Договора уступки прав требований № от **, заключенного между заемщиком и ООО «Континент» в порядке банкротства, установлено, что к истцу перешло право требования к ответчику задолженности по Договору № № от **.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Расчета задолженности, представленного истцом, задолженность Климанова Д.А. по состоянию на ** по основному долгу составляет 159 242,26 руб., по процентам – 189 881,54 рубль.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита № № от ** за неисполнение кредитных обязательств заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из иска и Расчета задолженности, истец уменьшил размер неустойки и предъявил ее ответчику из расчета 5,5% годовых в размере 120 403,61 рубля.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и соответствующая размеру удовлетворенных требований, в сумме 7 885 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к Климанову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климанова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО «Континент» задолженность по Договору потребительского кредита № № от ** по состоянию на ** в сумме 469 527,41 руб., из которых: 159 242,26 руб. – основной долг, 189 881,54 руб. – проценты за пользование займом, 120 403,61 руб. – неустойка, а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 7 885 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2022

    Судья        Дяденко Н.А.