Решение по делу № 5-1510/2021 от 25.11.2021

                                                                                                                                                                                                               Дело №

УИД 41RS0№-07

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «13» декабря 2021 года                                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3019 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю), уроженца <адрес> Удмуртской АССР, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, неработающего, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на 8 км 870 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, в районе <адрес>-«А», <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложения 1 к ПДД) и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 (Приложения 2 к ПДД), справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Участия в рассмотрении дела ФИО2 не принимал, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, ходатайств не направлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в рассмотрении дела не принимала, ходатайств не направляла, извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, посредством телефонограммы, в которой указала, что после происшествия ФИО2 не принимал мер к возмещению причиненного вреда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления,

а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления переход.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и абз. 13 п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как установлено, поводом к возбуждению дела послужили поступившие в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому сообщения о происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 12 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России поступило сообщение от ФИО4 о том, что на <адрес>, на пешеходном переходе, который ниже кольца, сбит пешеход. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 24 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России поступило сообщение от ФИО2, что на <адрес>, на пешеходном переходе сбили пешехода (женщину), автомобиль «Хонда Орхия», госномер А 434 ХВ41. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 54 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от СМА Светцова ККБНХО о том, что Потерпевший №1 поставлен диагноз: сочетанная автотравма ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома, ушибленная рана теменной области слева, ушиб коленного сустава, внутрисуставной перелом правого коленного сустава. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Аналогичный диагноз содержится в извещении о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Сотрудником ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> и схема происшествия к нему, следовательно, настоящее дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении ФИО2, поскольку в результате дорожно - транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4).

        Как о том указано в определении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на 8 км 870 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, в районе <адрес>-«А», <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения: сочетанная автотравма ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома, ушибленная рана, ушибленная рана коленной области слева, ушиб коленного сустава, внутрисуставной перелом правого коленного сустава.

         В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В собственноручно изложенном ДД.ММ.ГГГГ письменном объяснении ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. управлял автомобилем «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, двигаясь в г. Петропавловске - Камчатс-ком по <адрес>, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, неожиданно вышедшего из-за автомобиля «Тойота Ленд Крузер». Вызвал скорую медицинскую помощь и наряд ДПС, в момент совершения ДТП в медицинской помощи не нуждался. Двигался в крайней левой полосе, со скоростью 65 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, травм не получил (л.д. 15).

Перед дачей письменного объяснения ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому письменное объяснение признается допустимым доказательством по делу, так как получено в соответствии с требованиями закона.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на <адрес>, со стороны <адрес> сторону <адрес>. Остановившись перед пешеходным переходом, начала движение, убедившись, что автомобиль, двигавшийся по крайней правой полосе, остановился. В момент, когда прошла первый автомобиль, по второй полосе двигался автомобиль «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, на большой скорости, который ее сбил, после чего потеряла сознание (л.д. 14).

Письменное объяснение потерпевшей Потерпевший №1 является допустимым доказательством, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из письменного объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 10 мин., двигался на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак Н 852 ОВ125, в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>-дровой, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь по крайней правой полосе, увидел пешехода (женщину) и остановился, с целью предоставить ей возможность перейти дорогу. В этот момент услышал позади себя звук торможения, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, как водитель автомобиля «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, совершил наезд на женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу. Он (ФИО5) остановился у обочины, вызвал скорую медицинскую помощь, остался до приезда сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, ехал примерно со скоростью 70 км/ч (л.д. 16).

Письменное объяснение свидетеля ФИО5 является допустимым доказательством, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 3 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>-«А», <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, вид дорожного покрытия - асфальт, состояние покрытия сухое. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее, за тротуаром, справа и слева расположены строения городского типа. Способ движения на участке проезжей части нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД (л.д. 7-11).

Согласно схеме к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, автомобиль «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, находится на левой полосе движения по направлению в сторону <адрес>. Пешеход переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложения 1 к ПДД). Двигался пешеход справа налево относительно движения автомобиля «Хонда Орхия». Расстояние от переднего и заднего правых колес автомобиля до края проезжей части, по ходу его движения, составило 6,7 м. Место наезда на пешехода расположено на левой полосе проезжей части, на нерегулируемом пешеходном переходе, расстояние от правого края проезжей части до места наезда на пешехода составило 7,1 м. С протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему схемой ознакомлены водитель ФИО2, понятые, процессуальные документы подписаны, замечаний и возражений по их содержанию не поступили.

Как о том указано в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, у автомобиля «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, не выявлены внешние повреждения, в справке о ДТП имеется указание о наличии скрытых повреждений (л.д. 35).

В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12-13).

Произошедшее при описанных выше обстоятельствах событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО2, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Принимая во внимание исследованные и изложенные выше доказательства, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на 8 км 870 м автодороги «Морпорт - Аэропорт» в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, в районе <адрес>-«А» <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем автомобиля «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, является ФИО6 (л.д. 60).

         В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

        Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил, предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, далее - Медицинские критерии) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (п. 6 Правил).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 (л.д. 43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ при осмотрах выявлены: 1) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешних морфологических проявлений - подкожной гематомы и раны левой теменно-височной области, раны нижней губы, скола эмали внутреннего угла режущего края первого правого верхнего зуба; 2) ссадины - наружной поверхности левого плеча; ушиб правого коленного сустава в виде ссадин и скопления крови (гемартроз) в полости сустава; причинившие легкий вред здоровью, по его длительному, не свыше трех недель расстройству (п. 8.1 Медицинских критериев) (л.д. 47-53).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-меди-цинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование, по

специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 20 лет, высшую квалификационную категорию.

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, ФИО2 имеет водительское удостоверение 9907067972, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

По окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., на 8 км 870 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, в районе <адрес>-«А», <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложения 1 к ПДД) и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 (Приложения 2 к ПДД), справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО2, принимавшему участие при составлении протокола, разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом ознакомлен, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в составлении протокола участия не принимала.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п. 14.1 ПДД. Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доказанности вины ФИО2 в его совершении, выразившемся в нарушении требований п. 14.1 ПДД, повлекшем наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе, получившую легкий вред здоровью, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № ФИО2, за нарушение п. 14.1 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>-«А», <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак А 434 ХВ41, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2 (л.д. 36).

Постановление вынесено инспектором ДПС, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в порядке, установленном ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения. В постановлении в соответствующей графе имеется подпись ФИО2 в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб., поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся.

При этом, названным выше постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, тогда как по настоящему делу привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение ПДД, так как не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к наступлению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью.

Таким образом, несмотря на привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вступление вышеуказанного постановления в законную силу, привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о его привлечении к административной ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение, поскольку каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому не имеется оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно, административные штрафы уплачены (л.д. 61).

Таким образом, ФИО2 в течение одного года, предшествовавшего дню совершения административного правонарушения по настоящему делу, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, то есть, исходя из приведенных выше положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения

по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения..

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движении, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, сведения о личности ФИО2, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                          Р.П. Лаевская