Решение по делу № 2-345/2019 от 10.01.2019

Дело №2-345/2019                                         <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна                                                                           11 марта 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н. Карпычев, при секретаре С.С.Новиковой,

с участием ответчика Мартынова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской ЖД к Мартынову А.А. о взыскании задолженности за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской ЖД обратилось в суд с иском к Мартынову А.А. о взыскании задолженности за форменное обмундирование в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывают, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик являлся работником Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России по Горьковской ЖД. Приказом №-Л от <дата> ответчик уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении ответчиком была сдана на склад штаба предприятия часть форменного обмундирования, из которой один предмет вещевого имущества был принят в соответствии с приходным ордером как новое форменное обмундирование, оставшееся форменное обмундирование принято как бывшее в употреблении и в соответствии с актом осмотра инвентаризационной комиссией признано непригодным для дальнейшего использования. Остальная часть форменного обмундирования числится за ответчиком и не была сдана на склад штаба. В результате чего после увольнения за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия <дата>, однако в добровольном порядке вопрос был не решен.

В период нахождения дела в производстве суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик Мартынов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии данного отказа судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской ЖД от исковых требований к Мартынову А.А. о взыскании задолженности за форменное обмундирование.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской ЖД к Мартынову А.А. о взыскании задолженности за форменное обмундирование.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд.

Судья                    подпись                   А.Н.Карпычев

Подлинник определения находится в деле №2-345/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                     А.Н. Карпычев

Секретарь                                     С.С. Новикова