Решение по делу № 2-192/2024 (2-1537/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-192/2024 (УИД 54RS0023-01-2023-002291-81)

Поступило в суд 05.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года    р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     Черкасовой О.В.,

При секретаре     Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Парфенову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью, в электронном виде, согласно которому Парфенову был предоставлен кредит.

Решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», затем из учредительных документов исключен публичный статус, то есть изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк», о чем внесены записи в ЕГРЮЛ.

С условиями Кредитного договора, изложенными в прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204.805,82 рублей, из них 22.055,92 рублей - задолженность по процентам, 180.264,67 рублей - задолженность по основному долгу, 2.485,23 рублей - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 204.805,82 рублей, в том числе 22.055,92 рублей - задолженность по процентам, 180.264,67 рублей - задолженность по основному долгу, 2.485,23 рублей - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по уплате госпошлины – 5.248 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Парфенов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту жительства. О причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от ее получения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Парфеновым Ю.А. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью, в электронном виде, согласно Индивидуальным условиям которого лимит кредитования составил 300.000 рублей. Процентная ставка по Кредиту - 19,50 % годовых. Количество платежей 60, размер платежа 7.874,00 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - неопределенный. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 25-29).

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате кредита – основной суммы долга и процентов, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование, установив срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.29 оборот).

Однако, как установлено судом, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Вместе с тем, согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 204.805,82 рублей, в том числе 22.055,92 рублей - задолженность по процентам, 180.264,67 рублей - задолженность по основному долгу, 2.485,23 рублей - задолженность по неустойкам, (л.д.7-8).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 204.805 рублей 82 копейки, согласно представленному расчету.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.248,00 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, факт несения истцом расходов подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН 542509258407, в пользу АО «Почта Банк» ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 204.805,82 рублей, в том числе 22.055,92 рублей - задолженность по процентам, 180.264,67 рублей - задолженность по основному долгу, 2.485,23 рублей - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5.248 рублей, всего 210.053 (двести десять тысяч пятьдесят три рубля) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья                                О.В. Черкасова