Решение по делу № 2-1091/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1091/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                                                   город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Долгополовой ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс» либо Общество) обратилось с иском в суд к Долгополовой О.П. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 141 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 551 руб. 41 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 136 000 рублей, право требования по которому ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс». Поскольку условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 235 141 руб. 05 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Долгополова О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений в суд не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

Пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании личного заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с Долгополовой О.П. договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. При этом ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (Общие условия), являющихся составной частью Условий комплексного банковского обслуживания Банка (далее - Условия), с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт), что подтверждается подписью ответчика на заявлении на получение кредитной карты (л.д. 28).

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Долгополовой О.П. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.8, 5.12 и 5.13 Общих условий Банк брал на себя обязательство предоставить Долгополовой О.П. кредит в пределах установленного им лимита задолженности для оплаты всех расходных операций, совершаемых ответчиком с использованием кредитной карты с начислением процентов по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно, а Долгополовой О.П. обязалась совершать операции по карте в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом, ежемесячно оплачивать в срок, указанный в счете-выписке, минимальный платеж, который определялся Банком в соответствии с тарифным планом, но не могла превышать размер задолженности по договору кредитной карты. При неоплате минимального платежа ответчик обязался уплатить штраф за неуплату согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов стороны определили датой формирования заключительного счета, который должен был направляться заемщику не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. При этом Долгополова О.П. обязалась оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (л.д. 37 оборот, 38).

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий Банку предоставлялось право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты с ответчиком в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнение Долгополовой О.П. своих обязательств по договору. В этом случае договор считался расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета.

Из материалов дела следует, что за период пользования кредитом ответчик, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме <данные изъяты>

Согласно расчёту задолженности и выписке по договору с момента выдачи и активации карты, получение которой от Банка ответчиком не оспаривалось и подтверждалось её подписью в заявке, Долгополова О.П. с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставленными ей Банком кредитными денежными средствами по вышеуказанному договору кредитной карты, однако свои обязательства перед Банком по погашению кредита выполняла несвоевременно и с нарушением сроков, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который она не оплатила по настоящее время (л.д. 43).

        На основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования (Реестр №-А) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45-53).

По состоянию на дату перехода прав (требований), задолженность ответчика по кредитному договору составила 235 141 руб. 05 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности, актом приема-передачи прав требования (Реестр №-А), расчетом задолженности и выпиской по номеру договора (л.д. 7, 13-23, 44).

О состоявшейся уступке прав (требований) Долгополовой О.П. Банк направил уведомление (л.д. 12).

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, требования Общества о взыскании с ответчика Долгополовой О.П. в его пользу указанных в иске сумм суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом задолженности суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5551 руб. 41 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Долгополовой ИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в сумме 235 141 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5551 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                   С.Н.Анофрикова