Дело №
25RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при секретаре Трифановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Отдых» к Сергеевой Е. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
У С Т А Н О В И Л :
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Сергеева Е.В. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» (Далее - СНТ «Отдых) и имеет на праве собственности земельный участок № с кадастровым № площадью 896 кв. м., находящийся на территории СНТ «Отдых» по адресу: <адрес>, <адрес>
Главой 7 пунктами 1, 2, 3 Устава СНТ «Отдых» определено, что взносы членов товарищества и иные финансовые поступления могут быть следующих видов: членские взносы - на текущую деятельность СНТ; целевые взносы - на приобретение и капитальные ремонты общего имущества, кадастровые работы; плата, вносимая индивидуальными пользователями; оплата за потребленную электроэнергию; другие платежи.
Вместе с тем, ответчик соответствующие платежи не осуществляет, в связи с этим, на период с 2020-2022 года образовалась задолженность.
Просит взыскать с Сергеевой Е.В. в свою пользу задолженность за период с 2020-2022 годы: по членским взносам в сумме 7 849,65 руб.; по целевым взносам 30 020,31 руб.; за пользование чужими денежными средствами в размере 4 187,29 руб.; пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов 31 965,44 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,68 руб.
Представитель истца Ходыкина О.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования, полагала, что они законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, добавила, что деятельность СНТ «Отдых» осуществляется исключительно на членских взносах, ответчик добровольно вступило в СНТ, а значит согласилась на правила по оплате членских взносов и целевых платежей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений или ходатайств в адрес суда не направлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений или ходатайств в адрес суда не направлял.
При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статьи 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьям 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Согласно статье 7 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании…
Согласно положениям статей 11, 14 вышеуказанного закона на членов садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер и порядок внесения которых устанавливается общим собранием товарищества.
Закон устанавливает следующие виды членских взносов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).
В соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 9, часть 10 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).
Аналогичная обязанность членов товарищества закреплена пунктами 4 и 5 Главы 6 Устава СНТ «Отдых».
Таким образом, члены садового некоммерческого объединения обязаны уплачивать членские и целевые взносы.
Кроме того, соответствующая обязанность возникает и в силу статьи 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, Сергеева Е.В. является членом СНТ «Отдых» и имеет на праве собственности земельный участок № с кадастровым № площадью 896 кв.м., находящийся на территории СНТ «Отдых» по адресу: <адрес>
Выпиской из реестра членов и индивидуалов СНТ «Отдых» на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Сергеева Е.В., является членом СНТ с 2016 года. Информация о том, что Сергеева Е.В. не являлась членом СНТ «Отдых».
Членство ответчика в СНТ «Отдых» также подтверждается справкой о задолженности, предоставленной председателем СНТ «Отдых», в которой установлено, что Сергеева Е.В. является членом СНТ, ей принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 8,96 соток с кадастровым номером №.
Информация о том, что Сергеева Е.В. не является членом СНТ «Отдых» по предъявляемому периоду задолженности у суда не имеется.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Отдых» утверждена приходно-расходная смета на 2020 год. Решением общего собрания членов СНТ « ОТДЫХ» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членских взносов 138,89 руб. за одну сотку и целевых взносов 311,11 руб. за одну сотку. <адрес> участка Сергеевой Е.В. 8,96 сотки, членские взносы составляют 1244,45 руб., целевые 2787,55 руб. Всего взносы ответчика за 2020 год составляют 4 032 руб.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Отдых» утверждена приходно-расходная смета на 2021 год. Решением общего собрания членов СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членских взносов 345 руб. за одну сотку. Учитывая размер участка Сергеевой Л.В. 8,96 соток, членские взносы составляют 3 091,2 руб. Решением этого же собрания установлены целевые взносы (капитальный ремонт электросети) 16 884 руб. с точки подключения (один дом), и целевые взносы за ремонт и увеличение мощности КТПН – 7 061 руб. с точки подключения (один дом). Целевые за межевание земель 18,5 руб. за сотку или 165,76 руб. Общая сумма целевых взносов составила для ответчика 24 110,76 руб. Всего взносы ответчика за 2021 год составляют 27 201,96 руб.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Отдых» утверждена приходно-расходная смета на 2022 год. В рамках вышеуказанного решения общего собрания СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ установлены размер членские взносы 400 руб. за 1 сотку. Учитывая размер участка Сергеевой Е.В. 8,96 соток, членские взносы составляют 3 584 руб. Решением этого же собрания установлены целевые взносы за капитальный ремонт электросети 3 122 руб. с точки подключения (один дом). Всего за 2021 год взносы ответчика составляют 6 706 руб.
Согласно сведениям вышеуказанной справки задолженность Сергеевой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам составляет: за 2020 год – 1 244,45 руб.; за 2021 год – 3 091,20 руб.; за 2022 – 3 584 руб.
Согласно сведениям вышеуказанной справки задолженность Сергеевой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ по целевым взносам составляет: за 2020 год – 2 787,55 руб.; за 2021 год – 24 110,76 руб.; за 2022 год – 3 112 руб. Общий долг по членским взносам составляет 7 849,65 руб.; по целевым взносам 30 020,31 руб.
Суд признает верным расчет задолженности по целевым и членским взносам ответчика. Сведения о надлежащем исполнении, взятых ответчиком обязательств, при вступлении в СНТ «Отдых», уплаты всей задолженности, суду не представлены.
Уставом срок уплаты членских и целевых взносов установлен не позднее 1 ноября текущего года (часть 3 Глава 7 Устава).
Согласно представленной справке оплата задолженности по членским и целевым взносам не производилась.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).
Как отмечалось выше, Уставом установлено, что просрочка оплаты взносов влечет за собой начисление в пользу товарищества пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная со 2 ноября.
В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков оплаты членских и целевых взносов, истцом начислены пени правомерно.
Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом в исковом заявлении в части взыскания пени за просрочку оплату членских взносов и целевых платежей в сумме 31 965,44 руб., требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению в части.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как установлено судом согласно утвержденному в Уставе графику уплаты членских взносов СНТ «Отдых» окончательный расчет должен быть произведен до 1 ноября соответствующего (текущего) года.
Обязанность по уплате взносов за 2020, 2021 и 2022 года ответчиком в указанный срок года произведена не была.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для снижения подлежащих взысканию процентов в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.
Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанного выше моратория, не подлежит удовлетворению.
Следовательно, проверив расчет, предоставленный представителем истца в указанной части после применения названных положений о моратории, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию процентов в размере за 2020 год 500,86 руб., за 2021 год 1 821,79 руб., за 2022 год 112,99 руб., всего 2 435,64 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Сергеевой Е.В, пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 2 368 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление СНТ «Отдых» к Сергеевой Е. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу СНТ «Отдых», ОГРН: №, задолженность по членским и целевым взносам в размере 69 835,4 руб, из них: членские взносы – 7 849,65 руб.; целевые взносы - 30 020,31 руб.; пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов - 31 965,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 435,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.