Решение по делу № 12-40/2021 от 08.11.2021

10RS0012-01-2021-000757-29                             Дело № 12-40/2021

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                 г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО10 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Бошакова Г.В. от 20 октября 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО10 обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия с жалобой на вынесенное 20 октября 2021 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО12 постановление о прекращении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 октября 2021 года в <адрес>. В жалобе просит привлечь водителя ФИО13 к ответственности.

В судебном заседании ФИО10 доводы жалобы поддержал, просил постановление от 20 октября 2021 года отменить, указав на то, что Сазонов провез его на капоте машины около 100 метров и должен понести за это наказание. После ДТП он обращался за медицинской помощью

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, - врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО12 ФИО12 возражал против удовлетворения жалобы, указав, что инспектором ДПС ФИО15. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, вынесено определение о проведении административного расследования. Из телефонного звонка ФИО10 стало известно, что ему была разово оказана медицинская помощь. Лечение он не проходил. В связи с чем было вынесено определение о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения..

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, сотрудника ОМВД ФИО12., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов настоящего дела, 11 октября 2021 года в 18 час. 30 мин. в ОМВД России по Питкярантскому району от ФИО19 поступило сообщение о том, что 11 октября 2021 года водитель а/м «Ниссан», г.р.з. № сбил ФИО20 и увез на капоте. В материалах дела также имеется рапорт КУСП № № от 11 октября 2021 года, в котором зарегистрировано сообщение ФИО21 - фельдшера ФАП пос. Ляскеля Питкярантского района о том, что в 19 час. 10 мин. 11 октября 2021 года оказана мед. помощь ФИО10 ФИО10, проживающему: <адрес> Д-з: ушиб правого запястья и кисти, растяжение связок запястья кисти, перелом 1-го пальца правой кисти, нижней трети правого предплечья. Со слов т/п при ДТП.

11 октября 2021 года должностным лицом по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, предусмотренного, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Вместе с тем, вопреки указанным нормам, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту административное расследование проведено поверхностно, судебно-медицинская экспертиза на предмет установления механизма образования телесных повреждений у ФИО10 степени тяжести причиненного вреда здоровью не назначалась, очевидцы происшедшего в ходе проведения проверки не опрошены.

При указанных обстоятельствах оснований для признания обжалуемого постановления законным и обоснованным не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО10 удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО12 от 20 октября 2021 года по материалу о прекращении дела об административном правонарушении отменить.

Возвратить материал о прекращении дела об административном правонарушении, зарегистрированном в КУСП № от 11 октября 2021 года на новое рассмотрение в ОМВД России по Питкярантскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья И.М. Прокофьева