Решение по делу № 1-155/2017 от 02.03.2017

Дело №1-155/2017                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                      14 марта 2017 года

    Судья Ленинского райсуда г.Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова А.Н.,

подсудимого – Мурсалова Э.С.,

защитника – Абдулаевой К.М.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мурсалова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мурсалов Э.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

17 января 2017 года, примерно в 12 час. 30 мин., Мурсалов Э.С., находясь в помещении торгового павильона «П-15», находящегося в <адрес>, тайно похитил женскую куртку стоимостью 15 000 рублей и женский меховой жилет стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Мурсалова Э.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность.

Мурсалов Э.С. не имеет судимости, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Мурсалов Э.С. <данные изъяты> и, учитывая, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшей не возмещен, суд приходит к выводу, что его исправление на данном этапе возможно в условиях реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Мурсалова Э.С. должно быть назначено в колонии – поселении.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73, 75 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мурсалова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня его задержания.

Направить Мурсалова Э.С. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с осужденного Мурсалова ФИО10 в пользу Потерпевший №1 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина №П-15 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий          М.М. Магомедов