Решение по делу № 2-250/2024 (2-5206/2023;) от 31.10.2023

61RS0023-01-2023-005833-47

№2а-250/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2024 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи          Колосковой О.Р.

при секретаре      Семяновой Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Короленко А. С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Короленко Д. А., Трофимова С. Г., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Трофимовой И. С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и Короленко Ю. Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 299500 рублей, в том числе 250000-сумма к выдаче, 49500- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту-19,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299500 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 250000 рублей получены заемщиком перечислением на счет согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того банк по распоряжению заемщика произвел перечисление 49500 руб. на счет для оплаты дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8023,78 с ДД.ММ.ГГГГ- 6946,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-6847, 5 руб.

Была подключена дополнительная услуга, оплата которой производится за счет ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской оп счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по Договору составляет 188 728,40 руб., из которых: сумма основного долга-176834, 40 руб., сумма процентов за пользование кредитом-11164.09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-729,95 руб.

Истцу стало известно, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников Короленко Ю. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188728,40 руб. и расходы по госпошлине в размере 4974,57 руб.

Судом протокольным определением привлечены надлежащие ответчики-наследники принявшие наследство после смерти наследодателя Короленко Ю. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.: супруг Короленко А. С., несовершеннолетний сын

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец /передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что между истцом и Короленко Ю. Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 299500 рублей, в том числе 250000-сумма к выдаче, 49500- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту-19,9 % годовых. Условия кредитных обязательств, изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, договоре условиях и графике платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

Кредит в размере 250000 руб. был предоставлен сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако обязательства по погашению кредита, которые он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями, графиком платежей, надлежаще не исполняла, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в результате чего у нее образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 728,40 руб., из которых: сумма основного долга-176834, 40 руб., сумма процентов за пользование кредитом-11164.09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-729,95 руб.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным наследственного дела, наследниками, принявшими наследство являются ответчики по делу: супруг наследодателя Короленко А.С., дети наследодателя- Короленко Д.А., дочь Трофимова И.С., которые обратились с заявлениями к нотариусу; а так же родителей наследодателя- Яковлевой Т.А. и Яковлева Н.Б., которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся доли наследства в пользу сына наследодателя Короленко Д.А.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе (1/2 квартры) составляют: супруг наследодателя Короленко А.С. и дочь наследодателя Трофимова И.С. по 1/ 5 у каждого, у сына Короленко Д.А. - 3/5. Наследники получили свидетельства о праве на наследство на указанные доли квартиры.

Иного имущества не установлено.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2255358,31 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам и состоящего из ? квартиры составляет 1276679.15 руб., а 1/5-225 535.83, 3/5-676607.49 руб.

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя и, соответственно, с наследников подлежит солидарному взысканию задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4974,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Трофимова И.С. в размере 994,91 руб., с Короленко А.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Короленко Д.А.-3979,65 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Короленко А. С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Короленко Д. А., Трофимовой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Короленко А. С. паспорт (№) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Короленко Д. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Трофимовой И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ (№ от.ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 728,40 руб., из которых: сумма основного долга-176834, 40 руб., сумма процентов за пользование кредитом-11164.09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-729,95 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, и расходы по оплате государственной пошлины с Трофимова И.С. в размере 994,91 руб., с Короленко А.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Короленко Д.А.- 3979,65 руб.

Ответчики могут подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.

Судья:         О.Р. Колоскова