Решение по делу № 8Г-21724/2020 [88-19918/2020] от 11.11.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-19918/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                            21 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Белинской С.В.,

судей Петровой Ю.Ю., Широкова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2019 по иску Кузьмина Ярослава Валерьевича к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об установлении сервитута

по кассационной жалобе Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила:

Кузьмин Я.В. обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований просил установить право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый № на следующих условиях: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга предоставляет ФИО1 и иным собственникам здания по адресу: <адрес> право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый №, для обеспечения прохода и проезда к земельному участку кадастровый №, на котором расположено нежилое здание по адресу: <адрес>

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 г. исковые требования Кузьмина Я.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2020 г. решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 г., оставлено без изменения.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Санкт-Петербургский ГБУК «Санкт-Петербургский государственный академический театр оперы и балета им М.П. Мусоргского-Михайловский театр», подало кассационную жалобу, в которой просило отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2020 г. отменено, дело направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    В кассационной жалобе, поданной 29 октября 2020 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 11 ноября 2020 г., Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга просит об отмене решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2020 г.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель Кузьмина Я.В. по доверенности Редькин С.В. полагал кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что обжалуемые судебные постановления уже являлись предметом проверки суда кассационной инстанции по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, которая была удовлетворена и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2020 г. отменено, дело направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, то имеются предусмотренные законом основания для оставления настоящей кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи