Решение по делу № 1-43/2022 (1-227/2021;) от 29.12.2021

66RS0013-01-2021-001398-48

Дело №1-43/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре судебного заседания Зюзиной А.А.

с участием помощника прокурора Каменского района Бережной Ю.В.

подсудимого Таскина О.О.

законного представителя подсудимого Таскиной Т.Д.

защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Таскина О. О.ича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таскин О.О. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Каменское», с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2021 года Таскин О.О., находясь у себя дома в квартире по <адрес>, достоверно зная, о нахождении в топливных баках тракторов, находящихся в помещении склада АО «Каменское», расположенного в 150 метрах от <адрес>, остатков дизельного топлива, решил его похитить, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, Таскин О.О., в указанное время в конце октября 2021 года прибыл к вышеуказанному складу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, отогнув резину, служащую утеплителем в нижней части ворот, незаконно проник внутрь склада. После чего, при помощи имеющегося при себе шланга, Таскин О.О. слил в полимерные канистры дизельное топливо «ДТ-Л-К5 сорта С» с трактора МТЗ 82 с государственным регистрационным знаком №*** в количестве 18 литров, с трактора МТЗ 82 с государственным регистрационным знаком №*** в количестве 18 литров, с трактора МТЗ 82 с государственным регистрационным знаком №*** в количестве 18 литров, с трактора МТЗ 80 государственным регистрационным знаком №*** в количестве 9 литров, с трактора К-701 с государственным регистрационным знаком №*** в количестве 71 литра, с трактора МТЗ 82 с государственным регистрационным знаком №*** в количестве 9 литров, с трактора МТЗ 80 с государственным регистрационным знаком №*** в количестве 14 литров, с трактора МТЗ 82 с государственным регистрационным знаком №*** в количестве 18 литров, с трактора К-701 с государственным регистрационным знаком №*** в количестве 71 литра, с трактора МТЗ 82 с государственным регистрационным знаком №*** в количестве 18 литров, с трактора МТЗ 82 с государственным регистрационным знаком №*** в количестве 18 литров, с трактора МТЗ 1221 с государственным регистрационным знаком №*** в количестве 18 литров, тем самым тайно его похитил, в общем количестве 300 литров - общей массой 252 кг., принадлежащие АО «Каменское», стоимостью 45,67 рублей за кг, на общую сумму 11508,84 рублей, причинив ОА «Каменское» ущерб на указанную сумму. После чего, покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Таскин О.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор, представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Таскина О.О. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество АО «Каменское», с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив последнему ущерб на сумму 11508,84 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таскин О.О. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности.

В отношении подсудимого Таскина О.О. обстоятельства, характеризующие его отрицательно, не установлены (л.д. 122), проживает в семье.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной (л.д. 74), ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, установленного комиссией экспертов (л.д. 90-91), нахождение на учете у врача психиатра (л.д. 109), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба в полном объеме (л.д. 30).

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание Таскина О.О. возможно с применением наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таскина О. О.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения Таскину О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пономарева