Решение по делу № 2-6381/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-6381/2021

УИД 10RS0011-01-2021-014416-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Бровкина О.А. к обществу с ограниченной ответственности "Катод" о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Бровкин О.А. (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Катод» (далее – ООО «Катод», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 17754 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1081 руб. 35 коп.

Бровкин О.А. в судебном заседании отказался от исковых требований. Сделано это добровольно, осознанно, последствия отказа от иска ему известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Катод" и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ Бровкина О.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Катод" о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6381/2021 по иску Бровкина О.А. к обществу с ограниченной ответственности "Катод" о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 13 октября 2021 года.