Решение по делу № 2-347/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-347/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Балахничевой Г.А.,

с участием заявителя    ФИО1,

заинтересованного лица     ФИО2,

представителя- ООП администрации Ворошиловского р-на г. Волгограда ФИО5,

представителя заинтересованного лица

Центра ПФР№3 по установлению пенсий ВО     ФИО6,

заинтересованного лица

судебного пристава– исполнителя Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области    ФИО7,

12 марта 2021 года в гор. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявителем ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от требований.

Заинтересованные лица ФИО2, представитель ООП администрации Ворошиловского р-на г. Волгограда ФИО5, представитель заинтересованного лица Центра ПФР №3 по установлению пенсий ВО ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО7 возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание заявитель ФИО9, прокурор Ворошиловского района г. Волгограда, заинтересованное лицо ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку связан с самостоятельной реализацией заявителем процессуальной правоспособности, а также что, что место нахождения ФИО2 установлено, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от требований заявления, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от требований об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                         Юрченко Д.А.