Решение по делу № 2-869/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-869/2023                              

УИД 29RS0008-01-2023-000947-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года                                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Селезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Топоровой Анне Васильевне о взыскании переплаты фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) обратилось в суд с иском к Топоровой А.В. о взыскании переплаты фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности.

В обоснование исковых требований указано, что Топорова А.В. с 11 сентября 2015 года назначена пенсия по инвалидности. При назначении пенсии ответчику установлена фиксированная выплата в повышенном размере в связи с нахождением на иждивении детей А., __.__.__ года рождения, и М, __.__.__ года рождения. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 июля 2017 года Топорова А.В. лишена родительских прав в отношении детей, в связи с чем ответчик утратила право на льготы и государственные пособия установленные для граждан, имеющих детей. В связи с чем в период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года пенсионный орган, не располагая сведениями о лишении Топоровой А.В. родительских прав, продолжал начислять последней повышенную фиксированную выплату. Всего за данный период переплата фиксированной выплаты составила 141714 рублей 42 копейки. Впоследствии истцом были удержаны с пенсии истца в счет переплаты 9726 рублей 38 копеек. Остаток денежной суммы в размере 131988 рублей 04 копеек просят взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Архангельской области и НАО Амросова Е.Н. исковые требования поддержала по доводкам иска.

Ответчик Топорова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, возражений по существу требований не представила.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев иск, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истцом заявлено требование о взыскании переплаты фиксированный выплаты к пенсии по инвалидности как неосновательного обогащения.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании пункта 1 части 2 статьи 10 приведенного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей

В силу части 3 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В соответствии с частью 21 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Частью 5 статьи 26 вышеназванного Федерального закона установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно положениям частей 1 - 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику с 11 сентября 2015 года была назначена страховая пенсия по инвалидности, предусмотренная ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ, также установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ как лицу, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи - дети М, __.__.__ года рождения, А., __.__.__ года рождения.

При подаче заявления о назначении пенсии ответчик была уведомлена о необходимости извещения территориального пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 июля 2017 года по гражданскому делу № Топорова А.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей М, __.__.__ года рождения, и А., __.__.__ года рождения.

Решение вступило в законную силу 19 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» исходя из положений пункта 1 статьи 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 СК РФ).

Таким образом, Топорова А.В. с момента вступления в законную силу решения суда о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетних детей утратила право на пенсионное обеспечение в виде фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по инвалидности в связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей.

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения (п. 1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 29 вышеуказанного Федерального закона удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее- Управление) об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 17 июня 2020 года № установлено, что в период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности выплачивалась Топоровой А.В. неправомерно, без достаточных к тому оснований, постановлено устранить ошибку.

Согласно протоколу Управления о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (иной социальной выплаты) от 17 июня 2020 года № и расчету, приложенного к протоколу, сумма переплаты Топоровой А.В. фиксированный выплаты, установленной к страховой пенсии по инвалидности за период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года составила 141714 рублей 42 копейки.

Решением Управления от __.__.__ № постановлено произвести удержания из страховой пенсии по инвалидности Топоровой А.В. на общую сумму 141714 рублей 42 копейки ежемесячно, начиная с августа 2020 года, в размере 20% от начисляемого к выплате размера пенсии в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ.

На основании решения пенсионного органа с ответчика была удержана сумма в общем размере 9726 рублей 38 копеек.

Остаток денежных средств в размере 131988 рублей 04 копеек (141714,42 - 9726,38) по настоящее время ответчиком не возмещен.

Указанная сумма является неосновательным обогащением, так как получена ответчиком без законных на то оснований при наличии недобросовестности с ее стороны, а именно несообщения в пенсионный орган сведений о лишении ее родительских прав.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1009 ГК РФ, исключающих возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

В связи с вышеизложенным, ответчиком безосновательно была получена фиксированная выплата, установленная к страховой пенсии по инвалидности, за период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 141714 рублей 42 копейки.

В связи с изложенным, требования ОСФР по Архангельской области и НАО к Топоровой А.В. о взыскании переплаты фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности подлежат удовлетворению, в пользу ОСФР по Архангельской области и НАО подлежит взысканию незаконно полученная сумма в виде переплаты фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности за период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 131988 рублей 04 копеек.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 3840 рублей 00 копеек, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Топоровой Анне Васильевне о взыскании переплаты фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности удовлетворить.

Взыскать с Топоровой Анны Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (идентификационный номер налогоплательщика 2901038317) незаконно полученную сумму в виде переплаты фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности за период за период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 131988 рублей 04 копеек.

Взыскать с Топоровой Анны Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину по делу в размере 3840 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             Т.Н. Чернова

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2023 года