Решение по делу № 2-511/2024 от 30.08.2024

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2024-001046-35.

Производство № 2-511/2024.

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга Ивановской области. 17.09.2024 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения, заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП по Ивановской области Гужовой С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП по Ивановской области Гужова С.А. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.В. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

Иск мотивирован тем, что в производстве ОСП по г. Иваново и Ивановскому району находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении Зайцева В.В. 27.07.2022 года на основании исполнительного листа № от 27.06.2022 года, выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново по делу № 2-70/2022. Предметом исполнения исполнительного производства является задолженность в размере <данные изъяты>, взысканная в пользу взыскателя ФИО5 По состоянию на 02.08.2024 года остаток задолженности составлял <данные изъяты>.

При работе над исполнительным производством исследовано имущественное положение должника, направлены соответствующие запросы, установлено, что на имя должника имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», ОКБ «Инвестторгбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Россельхозбанк», Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, однако эти средства на депозитный счет Ивановского МОСП не поступали.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника зарегистрированы: мотоцикл <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты>, легковой автомобиль <данные изъяты>, на эти транспортные средства наложен арест.

По сведениям Управления Росреестра по Ивановской области, в собственности Зайцева В.В. находятся объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение – для ведения огородничества, площадь <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Имеющегося у Зайцева В.В. движимого имущества и денежных средств недостаточно для погашения задолженности, что приводит к невозможности исполнения решения суда и нарушает права взыскателя. Заместитель начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП по Ивановской области Гужова просила обратить взыскание на принадлежащий Зайцеву земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение – для ведения огородничества, площадь <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – заместитель начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП по Ивановской области Гужова С.А. в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Зайцев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Третье лицо ФИО5 (взыскатель по исполнительному производству) о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу: <адрес>, по вызову не явилась, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Ответчик Зайцев В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик Зайцев В.В. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении него 27.07.2022 года на основании исполнительного листа № от 27.06.2022 года, выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново по делу № 2-70/2022. Предметом исполнения исполнительного производства является задолженность Зайцева В.В. в размере <данные изъяты>, взыскиваемая в пользу взыскателя ФИО5 (л.д. 8-10).

Как следует из административного иска, остаток задолженности на 02.08.2024 года составлял <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику Зайцеву В.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2020 года и на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий площадь <данные изъяты> назначение – для ведения огородничества (л.д. 13-14).

Зайцев В.В. также является собственником следующих объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью <данные изъяты>

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, за исключением случаев не имеющих отношения к рассмотренному делу, а также на земельный участок, на котором такое жилое помещение расположено.

Из содержания пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» известно, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Из материалов дела следует, что у Зайцева В.В. отсутствуют достаточные денежные средства, необходимые для погашения взыскиваемой с него задолженности по уплате алиментов. Так, исполнительное производство в отношении Зайцева возбуждено 27.07.2022 года, за более чем двухлетний период сумма задолженности с <данные изъяты> хотя и уменьшилась, но по-прежнему значительна и составляет <данные изъяты>.

При работе над исполнительным производством №-ИП судебным приставом проверялось имущественное положение должника: направлялись запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы. Сведения о наличии у должника денежных средств на счетах отсутствуют. Стоимости зарегистрированных на имя должника транспортных средств для погашения задолженности явно недостаточно. Поэтому имеются установленные законом основания для обращения взыскания на имущество Зайцева В.В., а именно, на земельный участок с кадастровым номером №.

По сведениям ЕГРН, земельный участокс кадастровым номером № является собственностью Зайцева на основании свидетельства о праве на наследство и договора дарения, то есть, получен по безвозмездным сделкам и не является совместным имуществом супругов, в том случае, если ответчик состоит в зарегистрированном браке.

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения путем прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом. В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, следует обратить взыскание на имущество Зайцева В.В. – принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя начальника отделения, заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП по Ивановской области Гужовой С.А. удовлетворить.

В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № от 27.07.2022 года, находящемуся в производстве ОСП по городу Иванову и Ивановскому району УФССП по Ивановской области, обратить взыскание на принадлежащий Зайцеву В.В. земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение – для ведения огородничества, площадью <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 18.09.2024 года.

Судья В.Н. Беззубов.