Решение по делу № 2-49/2019 от 29.11.2018

в„–

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 14 января 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

с участием: ответчика Литвиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Литвиненко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Литвиненко Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 427 рублей 93 копейки, в том числе: 399 672 рубля 42 копейки - основной долг; 68 755 рублей 51 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в сумме 7 884 рубля 28 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Литвиненко Е.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.10 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 467 436 рублей, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Сторонами определен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 23 октября 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 468 427 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Литвиненко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что заработная плата 14 000, на ее иждивении находятся двое детей. Осознает, что на ней лежит обязанность по уплате кредита, но она не может выплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением. Обращалась в банк с заявлением о реструктуризации кредита, но ей было отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив исковое заявление, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что 11 июля 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Литвиненко Е.В., путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 467 436 рублей, а ответчик в свою очередь, обязалась возвратить указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, осуществляя погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей 11–го числа ежемесячно в размере 10 380 рублей, последний платеж в размере 10 693 рубля 36 копеек. Сторонами определен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

27 июля 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требование) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Судом установлено, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 467 436 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Из выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом и не в полном объеме. Последнее погашение кредита произведено ответчиком в декабре 2017 года, с указанного периода ответчик платежи по кредиту не производила.

Пунктом 12 Анкеты-заявления № предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом насчитываются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Указанные пени банком в иске не заявлялись.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Литвиненко Е.В. кредитной задолженности, включая проценты за пользование кредитом за период с 11 июля 2016 года по 12 июля 2018 в общей сумме 446 309 рублей 19 копеек, государственной пошлины в размере 3 831 рубль 55 копеек.

24 августа 2018 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 31 июля 2018 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По сведениям, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 468 427 рублей 93 копейки, в том числе:

сумма основного долга - 399 672 рубля 42 копейки,

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 июля 2016 года по 23 октября 2018 года – 68 755 рублей 51 копейка.

Расчеты ответчиком не оспорены.

Суд признает представленные истцом расчеты достоверными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 468 427 рублей 93 копейки. Нарушение сроков погашения кредита, является существенным нарушением кредитного договора, что позволяет истцу требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 884 рубля 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Литвиненко Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Литвиненко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко ФИО6 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь рублей девяносто три копейки, из которых: сумма основного долга - триста девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят два рубля сорок две копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 июля 2016 года по 23 октября 2018 года - шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять рублей пятьдесят одна копейка; государственную пошлину в сумме семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля двадцать восемь копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 января 2019 года.

Председательствующий                     СЃСѓРґСЊСЏ Рњ.Р’. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>