Решение по делу № 2-297/2021 от 23.06.2020

     Дело № 2-297\21

УИД 25RS0003-01-2019-002745-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

установил:

Истец обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 18.02.2020, которым в пользу Буйлушкина Д.С. взыскано страховое возмещение 400 000 рублей.

Представителем истца направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг направлены в суд письменные пояснения, указав, что положенное в основу решения экспертное заключение является законным, обоснованным, соответствующим ЕМР, основания для отмены решения отсутствуют.

Потерпевший Буйлушкин Д.С., а также привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц участники ДТП Киреев К.Э, Завадский М.Г. и Бут Д.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом адресам регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 18.02.2020 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Буйлушкина Д.С. взыскано страховое возмещение 400 000 рублей в связи с повреждением принадлежащего истцу а/м С.Легаси Б-4 гос.номер № в ДТП от 18.09.2020 с участием автомобилей С.Легаси Б-4 гос.номер №, М.Демио гос.номер №, Т.Марк2 гос.номер № и Т.Алион гос.номер №.

    Обращаясь в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, АО «АльфаСтрахование» ссылается на повреждение автомобиля С.Легаси Б-4 гос.номер № не в заявленном ДТП. Одновременно АО «АльфаСтрахование» заявлено ходатайство о восстановлении срока на оспаривание решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в связи с переводом сотрудников на удаленный режим работы из-за обострившейся эпидемической обстановки, приостановлением приема документов в судах, обращением в суд с таким заявлением 13.04.2020 и устранением указанных в определении об оставлении заявления без движения в установленных в определении срок путем направления соответствующих документов через отделение связи, но поступивших в суд позднее, в связи с чем заявление возвращено заявителю.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на оспаривание решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 18.02.2020, суд учитывает, что Постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности, устанавливающий ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 года № 808, а также № 821 от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) во всех судах приостановлен личный прием граждан и корреспонденции, поступившее в суд 13.04.2020 заявление АО «АльфаСтрахование» оставлено без движения, в установленный судом срок до 22.05.2020 заявитель устранил указанные недостатки, направив соответствующие документы через отделение связи, что подтверждается отчетом об отслеживании РПО, однако в связи с поздним поступлением указанных документов в суд, заявление возвращено. Настоявшее заявление направлено в суд 23.06.2020. С учетом указанных обстоятельств суд признает причины пропуска срока на оспаривание решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 18.02.2020 уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

    Учитывая, наличие спора об обстоятельствах повреждения автомобиля С.Легаси Б-4 гос.номер № и отсутствие в представленном финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг экспертном заключении ООО «ЭКСО-НН» исследования о возможности причинения повреждений автомобиля Буйлушкина Д.С. в заявленном ДТП, а объем повреждений принят исходя из информации в Актах осмотра от 20.09.2020 и от 23.09.2020, что не позволяло проверить заслуживающие внимания возражения заявителя о невозможности их причинения в заявленном ДТП, поскольку после срабатывания подушек безопасности и заполнения их горячим газом на подушках безопасности не должно оставаться складок и помятостей (гармошки), что характерно при развертывании их без срабатывания, определением Перворечеснкого районного суда г.Владивостока от 15.12.2020 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза.

    Согласно экспертного заключения ООО «Истина» повреждения а/м С.Легаси Б-4 гос.номер №, заявленные его собственником, как полученные в результате ДТП от 18.09.2020 с участием автомобилей С.Легаси Б-4 гос.номер № М.Демио гос.номер №, Т.Марк2 гос.номер № и Т.Алион гос.номер № были получены ранее до заявленного события и не соответствуют заявленным участниками ДТП обстоятельствам.

При проведении исследований экспертом подробно изучены фото с места ДТП, с помощью порталов «Яндекс.Карты» и «2gis.ru» установлено место ДТП на местности, изучен рельеф местности на участке дороги соответствующем месту заявленного ДТП, установлен перепад высот, влияющие на процессы движения и процессы образования повреждений, подробно изучены повреждения автомобилей, зафиксированные на фотографиях, объяснения участников ДТП при составлении административного материала, с помощью программы «V-SIM 4,0» проведено моделирование возможных (более 800) ситуаций, которые могли сложиться при заявленных обстоятельствах. С помощью модели столкновения экспертом определены векторы сил, действующие на детали транспортных средств участников ДТП в момент их контактного взаимодействия, а также определены возможные зоны распространения энергии удара, установлено, что а/м С.Легаси Б-4 гос.номер № имел повреждения, возникшие в результате действия разнонаправленных сил в разное время и при разных условиях, в момент контактного взаимодействия Т.Алион гос.номер № имел не устраненные повреждения передней части автомобиля, процессы образования повреждений на а/м С.Легаси Б-4 при заявленных обстоятельства при столкновении с Т.Алион 18.09.2019 не происходили. Также экспертом установлено наличие на сайте «Номерограм» фотографий Т.Алион гос.номер №, датированные 07.02.2019 и 13.09.2019 (за 5 дней до заявленного ДТП) с повреждениями задней части и частично передней части автомобиля.

    Указанное заключение отвечает требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и ст. 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, в нем подробно описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выплаты собственнику автомобиля С.Легаси Б-4 гос.номер № Буйлушкину Д.С. страхового возмещения, в связи с чем Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 18.02.2020 подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

        Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 18.02.2020 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Буйлушкина Дениса Сергеевича страхового возмещения - отменить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: