Решение от 19.07.2022 по делу № 21-774/2022 от 20.06.2022

№ 21-774/2022

УИД 38RS0021-01-2022-000605-03

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                                19 июля 2022 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Должикова А.В. на определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 5 мая 2022 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 от 21 марта 2022 г. Номер изъят, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Должикова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 от 21 марта 2022 г. Номер изъят Должиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

11 апреля 2022 г. Должиков А.В. посредством почтовой связи обратился в Слюдянский районный суд Иркутской области с жалобой на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 5 мая 2022 г. указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Должиков А.В. просит об отмене определения судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 5 мая 2022 г., как незаконного и необоснованного, в обоснование доводов указывает о том, что жалоба на постановление должностного лица подана им в пределах установленного процессуального срока.

Должиков А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанного лица не признано, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении Номер изъят-АП, судебный материал по жалобе Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, а также представленную с ней опись почтового отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Должикова А.В. на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 от 21 марта 2022 г. Номер изъят без рассмотрения, судья Слюдянского районного суда Иркутской области сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, поскольку копия указанного постановления получена Должиковым А.В. Дата изъята , что подтверждается отчетом о получении почтовой корреспонденции (66590469012981), а жалоба, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции на жалобе подана Должиковым А.В. Дата изъята

С выводом судьи Слюдянского районного суда Иркутской области нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 от 21 марта 2022 г. Номер изъят в отношении Должикова А.В. вынесено должностным лицом 21 марта 2022 г. Срок и порядок обжалования постановления разъяснены, о чем свидетельствует содержание постановления (л.д.18).

Копия указанного постановления направлена в адрес Должикова А.В. Дата изъята , что подтверждается списком отправленной почтовой корреспонденции от Дата изъята (л.д.20), и получена адресатом Дата изъята , о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (Номер изъят).

    Согласно представленной с жалобой описью почтового отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, а также данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, жалоба в Слюдянский районный суд Иркутской области подана Должиковым А.В. посредством почтовой связи Дата изъята - в течение десяти суток со дня получения копии постановления должностного лица (с учетом нерабочих дней - субботы, воскресения – Дата изъята , Дата изъята ), то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный день являлся последним днем установленного срока обжалования постановления должностного лица.

    Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы по основанию, указанному в обжалуемом определении, не имелось.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что судья Слюдянского районного суда Иркутской области допустил существенные нарушения процессуальных требований, не приняв меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, ограничив тем самым доступ к правосудию Должикова А.В., что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 5 мая 2022 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение (стадию принятия жалобы к рассмотрению) в Слюдянский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░