Решение от 01.07.2022 по делу № 1-250/2022 от 14.02.2022

                                                                                                   Дело № 1-250/2022        

                        Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2022-000597-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 01 июля 2022 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А.

при помощнике судьи Фроленко И.Ф.

с участием государственных обвинителей Уфимцевой А.К., Паникаревой Л.А.,       

подсудимого Колачева А.В.,

его защитника - адвоката Макаровой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

КОЛАЧЕВА А.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

24 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

04 апреля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июня 2019 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 24 июня 2019 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, приговор в законную силу не вступил,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колачев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

10 октября 2021 года в дневное время Колачев А.В., находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты> имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал по средствам сети «Интернет» наркотическое средство при помощи своего телефона марки «Самсунг». После чего позже, в этот же день, 10 октября 2021 года, в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном за банями «Русские усадьбы» по ул. Шоссе Западное, 444 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, забрал себе, а именно поднял с земли по указанному адресу наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике «гриппер», обмотанное синей изолентой, оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, часть которогоКолачев А.В. употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства в пакетике «гриппер» положил под резинку нижнего белья и незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у дома № 362/3 по ул. Шоссе Западное в Правобережном районе г. Магнитогорска, то есть до 16 часов 30 минут 10 октября 2021 года.

10 октября 2021 года Колачев А.В. был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 30 минут сотрудники полиции изъяли у Колачева А.В. порошкообразное вещество массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № 1039 от 29 октября 2021 года содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты><данные изъяты>

Подсудимый Колачев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, фактические обстоятельства, время, место, способ, вменяемый ему размер наркотического средства и его наименование, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в дальнейшем от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Колачева А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 12 ноября 2021 года, следует, что 10 октября 2021 года в дневное время около 15:00 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> и решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество. Со своего телефона, при помощи сети Интернет, он заказал наркотическое вещество - <данные изъяты>, оплатил его посредством электронной связи, после чего получил на телефон фотографию с координатами места нахождения закладки с наркотическим веществом. После введения полученных от неустановленного источника координат, он увидел, что тайник с наркотическим веществом находится на ул. Западное Шоссе 362/3 в Правобережном районе г. Магнитогорска. Он предложил своему знакомому Х.М.Ю.. съездить на такси по указанному адресу, при этом о своем намерении забрать там закладку с наркотиком он Х.М.Ю.. не говорил. Приехав к д. 362/3 по ул. Западное Шоссе, он попросил Х.М.Ю.. подождать, а сам прошел к месту, обозначенному в фотографии, где поднял с земли возле дерева сверток, обернутый синей изоляционной лентой с наркотическим веществом внутри.

По пути следования он открыл данную изоленту, в которой находился полимерный пакетик «гриппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, часть из которого он покурил, а оставшееся наркотическое вещество убрал себе в нижнее белье под резинку, после чего вернулся к месту, где его ожидал Х.М.Ю. В это время к ним подошли сотрудники полиции, при виде которых он занервничал, после чего он с Х.М.Ю.. были доставлены в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакетик гриппер с веществом внутри, а также принадлежащей ему сотовый телефон «Самсунг». Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (л.д. 83 - 86).

Оглашенные показания подсудимый Колачев А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Колачева А.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

показаниями свидетеля И.Р.Р,., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, чтоон работает в должности инспектора мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску. 10 октября 2021 года он совместно с А.Е.В.. осуществляли патрулирование в Правобережном районе г. Магнитогорска. Около 16 часов 30 минут возле дома № 362/3 по ул. Шоссе Западное в Правобережном районе г. Магнитогорска они обратили внимание на двух мужчин, позже установленных как Колачев А.В. и Х.М.Ю.., которые, увидев их, попытались уйти, вели себя подозрительно. Было принято решение доставить их в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для проведения личного досмотра. Колачев А.В. перед досмотром пояснил, что при нем в трусах имеется полиэтиленовый пакетик с веществом <данные изъяты> В ходе личного досмотра в трусах с правой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и подписан всеми участниками которые участвовали при личном досмотре. Так же в ходе личного досмотра у Колачева А.В. был изъят сотовый телефон, при просмотре галереи в котором были обнаружены скриншоты с места закладки. Данный сотовый телефон так же был упакован в бумажный конверт иопечатан и подписан всеми участниками. После этого был проведен личный досмотр Х.М.Ю.., в ходе которого у данного гражданина ничего обнаружено не было. После оформления всех документов Колачев А.В. и Х.М.Ю.. были доставлены в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование (л.д. 66 - 68);

показаниями свидетеля Х.М.Ю.. от 21 ноября 2021 года, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 октября 2021 года в дневное время он находился в торговом центре «Весна» по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 99, где встретил своего знакомого Колачева А.В., который предложил прокатиться на такси, о том, куда они поедут и зачем он не спрашивал, о том, что Колачев А.В. заказывал наркотическое вещество он не знал. Когда они приехали к дому № 362/3 по ул. Шоссе Западное в Правобережном районе г. Магнитогорска, Колачев А.В. попросил его подождать, а сам ненадолго ушел, через 5 - 10 минут Колачев А.В. вернулся и стал вызывать такси. Когда к ним подошли сотрудники полиции, Колачев А.В. стал нервничать, поэтому сотрудниками полиции было принято решение доставить их в отдел полиции, где был произведен личный досмотр его и Колачева А.В. В ходе личного досмотра Колачева А.В. в нижнем белье был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом, а также сотовый телефон «Самсунг», при осмотре которого были обнаружены скриншоты закладки вещества, которое он приобрел (л.д. 69 - 71);

показаниями свидетеля О.А.В.. от 11 ноября 2021 года, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что10 октября 2021 года в вечернее время он находился у около здания ОП «Правобережный» по ул. Советской 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре. В его присутствии с участием двух незнакомых ему мужчин и еще одного понятого был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины - Колачева А.В., в ходе которого у Колачева А.В. из трусов с правой стороны был изъят полимерный пакетик с веществом порошкообразного происхождения. Также у Колачева А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», при просмотре галереи которого сотрудниками полиции были обнаружены скриншоты закладок. По факту изъятия мужчина пояснил, что полимерный пакетик принадлежит ему, внутри находится наркотическое вещество для личного потребления (л.д. 64 - 65).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

рапортом полицейского И.Р.Р,. по факту задержания Колачева А.В. и изъятия в ходе личного досмотра порошкообразного вещества по адресу: ул. Советская д. 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска (л.д. 10);

протоколом личного досмотра от 10 октября 2021 года, в ходе которого в нижнем белье в присутствии понятых у Колачева А.В. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 11 - 12);

справкой об исследовании № 1212 от 11 октября 2021года, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

заключением эксперта № 1039 от 29 октября 2021 года,согласнокоторомувещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты><данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2021 года, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет № 48952198 светлого цвета с наркотическим веществом, которое незаконно хранил Колачев А.В., целостность сейф-пакета не нарушена. Наркотическое средство признано вещественным доказательством (л.д. 49 - 50, 51);

протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2021 года, объектом которого является конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, в котором находится сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, IMEI: 1) .... 2) .... изъятый у Колачева А.В., при открытии галереи которого обнаружены скрин шоты, а именно фото переписки, фото место закладки с координатами тайника, так же имеется и фото самого тайника у дерева, телефон признан вещественным доказательством (л.д. 54 - 59, 60).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей И.Р.Р,., Х.М.Ю.., О.А.В..,данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они ранее с подсудимым Колачевым А.В., кроме Х.М.Ю.., знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора.

Протоколы допросов в качестве свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны И.Р.Р,., Х.М.Ю.., О.А.В.., каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

         У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, отраженные в экспертизе под № 1039 от 20 октября 2021 года, поскольку выводы перечисленной выше экспертизы последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключения, экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.

Оценивая признательные показания подсудимого Колачева А.В., данные им в ходе предварительного расследования, содержание которых изложено выше, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Колачеву А.В. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Факт разъяснения такого права Колачев А.В. удостоверил своими подписями. Данными положениями закона Колачев А.В. не воспользовался, сообщив дознавателю обстоятельства совершенного им преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Колачев А.В. или его защитник не заявляли. Присутствие при допросах защитника - профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

         Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Колачева А.В. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у Колачева А.В. умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Давая такую правовую оценку действиям Колачева А.В. суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

         Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств, нашел свое полное подтверждение в действиях Колачева А.В., поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества <данные изъяты><данные изъяты> -

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотических средств, также нашел свое полное подтверждение в действиях Колачева А.В., посколькунаркотическое средство,содержащее в своем составе производное вещества N-метилэфедрон -

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, содержащее в своем составе производное вещества <данные изъяты><данные изъяты> -

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является количество вещества, содержащего в своем составе производное вещества <данные изъяты><данные изъяты> -

В этой связи количество наркотического средства, содержащего в своем составе производное вещества <данные изъяты><данные изъяты> -

Действия Колачева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Колачева А.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Колачевым А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судимый, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Колачевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние его здоровья и ближайшего родственника - бабушки.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснения Колачева А.В.,содержащиеся на л.д. 22, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела, и Колачев А.В. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.       

        Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по приговорам от 24 июня 2019 года и 04 апреля 2022 года оказалось недостаточным для исправления подсудимого, и он вновь совершил умышленное преступление, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств Колачева А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Колачева А.В. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания Колачеву А.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Колачевым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Колачеву А.В. следует назначить в колонии-поселении.

Вопрос о порядке исполнения настоящего приговора и приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2022 года может быть решен в порядке Главы 47 УПК РФ после вступления приговоров в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

признать КОЛАЧЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Колачеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Колачева А.В. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Колачева А.В. под стражей с 01 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

....

....

....

....

....а