Решение по делу № 1-33/2022 (1-399/2021;) от 30.09.2021

Дело № 1-33/2022

УИД 26 RS 0035-01-2021-004609-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретарях судебного заседания Гулько А.В., Дотдаевой А.О., Глеба А.С., Пашковой Е.П.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Лапотникова С.М., Бутова В.Ю.,

подсудимой Волковой Н.А.,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Карханина Р.С., представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бабенко Д.П.,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Гуриной О.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Волковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес>, последнее временное место жительства по <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 10 дней, заменена принудительными работами на срок 7 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 10 дней, заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 10 дней ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освободилась в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Бабенко Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.А. и Бабенко Д.П. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, примерно с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Волкова Н.А. совместно с Бабенко Д.П., находились на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу<адрес>. В указанный промежуток времени между Бабенко Д.П. и находящимся по вышеуказанному адресу А.С.Р., произошла ссора на почве ревности Бабенко Д.П. к Волковой Н.А., а также возникших неприязненных отношений к друг другу в связи с этим, переросшей в драку между ними.

После чего, в указанный промежуток времени, Волкова Н.А., испытывая неприязненные отношения к А.С.Р., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, группой лиц совместно с Бабенко Д.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни и здоровья, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Аванесяну C.P., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, вооружившись приисканным на месте преступления ножом хозяйственно-бытового назначения с рукоятью голубого цвета, не относящегося к категории холодного оружия, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла 10 ударов в область туловища и область нижних конечностей А.С.Р., причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: колото-резанную, не проникающую рану, расположенную в нижней трети передней брюшной стенки, слева; колото-резанную, не проникающая рану, расположенную на боковой поверхности, в верхней трети левого бедра; колото-резанную, не проникающую рану, расположенную в средней трети на передней поверхности левого бедра; колото-резанную, не проникающую рану, расположенную на наружной поверхности нижней трети левого бедра; колото-резанную, не проникающую рану, расположенную на передней поверхности в нижней трети левого бедра; колото-резанную, не проникающую рану, расположенную в нижней трети на внутренней поверхности правой голени; колото-резанную, не проникающую рану, расположенную на наружной поверхности в верхней трети правой голени, колото-резанную, не проникающую рану, расположенную в средней трети правого бедра; колото-резанную, не проникающую рану, расположенную в поясничной области, которые согласно п.п. 8, 8.1 медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью А.С.Р., по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; колото-резанную, не проникающую рану, расположенную на задне-внутренней поверхности, в верхней трети левой голени, которая согласно п. 6.1.9. медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

После того как Волкова Н.А закончила свои преступные действия, Бабенко Д.П. в короткий промежуток времени, продолжая драку с А.С.Р. испытывая к последнему неприязненные отношения, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью А.С.Р., группой лиц совместно с Волковой Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни и здоровья, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Аванесяну C.P., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, вооружившись приисканным на месте преступления ножом хозяйственно-бытового назначения с рукоятью белого цвета, не относящегося к категории холодного оружия, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес 6 ударов в область лица, область туловища и область нижних конечностей А.С.Р., причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: резаную рану, расположенную в проекции правой надбровной дуги; колото-резанную, не проникающая рану, расположенную на передней поверхности живота слева; колото-резанную, не проникающую рану, расположенную на внутренней поверхности верхней трети левого бедра; колото-резанную, не проникающую рану, расположенную в нижней трети, на внутренней поверхности левого бедра; колото-резанную, не проникающую рану, расположенную на передней поверхности левой голени, которые согласно п.п. 8, 8.1 медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью А.С.Р., по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; колото-резанную, проникающую рану, расположенную в средней трети спины слева, по лопаточной линии, которая согласно п. 6.1.9. медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате совместных преступных действий Волковой Н.А. и Бабенко Д.П., А.С.Р. были причинены: колото-резанная, проникающая рана, расположенная в средней трети спины слева, по лопаточной линии и колото-резанная, не проникающая рана, расположенная на задне-внутренней поверхности, в верхней трети левой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ привели к острому малокровию органов и тканей, постгеморрагической анемии, и согласно п. 6.1.9. медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти А.С.Р., которая наступила в небольшой промежуток времени от нескольких минут до 20-30 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимая Волкова Н.А. в судебном заседании заявила о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказалась давать показания в суде.

Подсудимый Бабенко Д.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания в суде.

Кроме признания вины подсудимой Волковой Н.А. в судебном заседании, вина Волковой Н.А. и Бабенко Д.П. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимой Волковой Н.А. данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут она совместно с Бабенко Д.П. приехали домой к Г.А.А. по <адрес>, с целью совместного распития спиртных напитков. Дома у Г.А.А. находились: сам Г.А.А., А.С.Р., П.В.М. и Ж.В.И. В ходе распития спиртных напитков между Бабенко Д.П. и А.С.Р. произошел конфликт по причине ревности со стороны Бабенко Д.П., поскольку А.С.Р. начал приставать к ней, хватал её за грудь и другие интимные места. Во время борьбы А.С.Р. оказался сверху на Бабенко Д.П. и чтобы ему помочь она взяла со стола кухонный нож с рукоятью голубого цвета и нанесла А.С.Р. около десяти ударов ножом в различные части тела. Когда Бабенко Д.П. высвободился от А.С.Р., он так же взял нож и нанес им А.С.Р. несколько ударов по различным частям тела. После чего она и Бабенко Д.П. ушли из дома Г.А.А.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей А.А.С., из которых следует, что А.С.Р. является её отцом, он проживал в <адрес>. Отец злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянного места работы. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что отец погиб в результате преступления. Впоследствии узнала, что к смерти отца причастны Волкова Н.А. и Бабенко Д.П., которых просит наказать по всей строгости закона.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.С.П., из которых следует, что в последнее время он проживает с матерью – Б.Т.В. и дядей – А.Г.В. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 к ним домой приехал брат – Бабенко Д.П. со своей девушкой – Волковой Н.А., они находились в сильном алкогольном опьянении. При этом Бабенко Д.П. рассказывал, что произошел конфликт с мужчиной, которого он ударил в «кадык» и убил. Он отправил их спать, а утром они рассказали, что во время драки ударили А.С.Р. ножом в разные части тела. Потом Бабенко Д.П. и Волкова Н.А. куда-то уехали. Впоследствии сотрудники полиции задержали его по подозрению в причастности к произошедшему, но он смог убедить их в том, что к смерти А.С.Р. он никакого отношения не имеет.

Показаниями свидетеля П.В.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел в гости к Г.А.А. по <адрес>, где стал употреблять спиртные напитки, совместно с Г.А.А., А.С.Р., Ж.В.И., Бабенко Д.П. и Волковой Н.А. В какой-то момент между Бабенко Д.П. и А.С.Р. произошел конфликт из-за Волковой Н.А. В ходе борьбы между Бабенко Д.П. и А.С.Р., Волкова Н.А. нанесла несколько ударов ножом в область спины и ног А.С.Р. Потом Бабенко Д.П. также взял нож и несколько раз ударил им А.С.Р. (том 2 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля Г.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инвалидом и проживает по <адрес> или ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли Ж.В.И., П.В.М., А.С.Р., Бабенко Д.П. и Волкова Н.А., все вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент между Бабенко Д.П. и А.С.Р. началась драка, они повалились на диван и в ходе борьбы А.С.Р. оказался сверху. В этот момент Волкова Н.А. взяла со стола нож и стала наносить им удары А.С.Р. в спину и ноги. Когда Бабенко Д.П. удалось встать с дивана, он взял другой нож и нанес им несколько ударов по А.С.Р. После чего они еще выпили спиртного и Бабенко Д.П. вместе с Волковой Н.А. ушли, а следом за ними ушел П.В.М. Ж.В.А. в это время спал в соседней комнате. Поскольку он был сильно пьян, то в какой-то момент тоже уснул. (том 2 л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля Ж.В.И. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время пришел домой к Г.А.А. по <адрес>. Затем туда же пришли А.С.Р., П.В.М., Бабенко Д.П. и Волкова Н.А., с которыми вместе пили водку. Так как он был сильно пьян, пошел во вторую комнату отдохнуть. На следующий день от Г.А.А. и сотрудников полиции узнал о произошедшем. (том 2 л.д. 240-243).

Показаниями свидетеля Б.Т.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ весь день находилась на работе, а когда вернулась домой Бабенко Д.П. и Волкова Н.А. спали. Б.С.П. сказал, что они приехали сильно выпившие. Когда они проспались, из разговора Бабенко Д.П. и Волковой Н.А. поняла, что у них произошел конфликт с А.С.Р., в ходе которого Бабенко Д.П. ударил его руками, а Волкова Н.А. ударила его ножом. Затем по просьбе Волковой Н.А. вызвала такси и они уехали. (том 2 л.д. 247-249).

Показаниями свидетеля Б.А.Е. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает заведующей отделением социального обслуживания на дому в <адрес>. За инвалидом Г.А.А. закреплена соцработник Б.Н.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ относила продукты питания Г.А.А. и застала у него дома компанию людей, которые распивали спиртные напитки и сообщила ей об этом. Спустя некоторое время она сама приехала домой к Г.А.А., где увидела, что Г.А.А. совместно с П.В.М., А.С.Р., Волковой Н.А. распивают алкогольные напитки. Она сообщила Б.Н.Н., чтобы та не посещала данное домовладение пока там находится данная компания. ДД.ММ.ГГГГ от участкового узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Г.А.А. был убил А.С.Р. (том 2 л.д. 244-246).

Показаниями допрошенной в судебном заседании эксперта Хмелевской Е.И., из которых следует, что она провела судебно-медицинскую медико-криминалистическую экспертизу препаратов кожи: с раной № спины (проникающая), с раной № передней поверхности живота слева, с раной № внутренней поверхности передней трети левого бедра, с раной № средней трети передней поверхности левого бедра, с раной № задне-внутренней поверхности верхней трети левой голени от трупа А.С.Р. Проведенным экспериментальным исследованием установлено, что колото-резаная рана на спине (№), рана на передней поверхности живота (№), рана на внутренней поверхности верхней трети левого бедра (№) могли быть причинены клинками ножей № с рукояткой белого цвета и № с рукояткой красного цвета или иными, со сходными линейными параметрами. Раны на препарате кожи средней трети передней поверхности левого бедра (№) и препарате кожи с задне-внутренней поверхности верхней трети левой голени - (№) причинены клинком ножа, условно обозначенного № с рукояткой голубого цвета или иным с аналогичными параметрами и не могли быть причинены клинками ножей № и №.

Показаниями допрошенной в судебном заседании эксперта Суйналиевой Т.Р., из которых следует, что она участвовала в ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемой Волковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, и может подтвердить, что при указанных Волковой Н.А. обстоятельствах могли быть причинены телесные повреждения, обнаруженные у А.С.Р.

Обнаруженные у А.С.Р.: резаная рана, расположенная в проекции правой надбровной дуги (1) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная на передней поверхности живота слева (2) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная на внутренней поверхности верхней трети левого бедра (5) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная в нижней трети, на внутренней поверхности левого бедра (7) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная на передней поверхности левой голени (10) колото-резаная, проникающая рана, расположенная в средней трети спины слева, по лопаточной линии (16), могли быть причинены при помощи ножей № с рукояткой белого цвета и № с рукояткой красно цвета, так как они обладают сходными линейными свойствами и соответствуют размерам раневых каналов. При помощи ножа № с рукояткой голубого цвета, могли быть причинены: колото-резаная, не проникающая рана, расположенная в нижней трети передней брюшной стенки, слева (3) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная на боковой поверхности, в верхней трети левого бедра (4) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная в средней трети на передней поверхности левого бедра (6) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная на наружной поверхности нижней трети левого бедра (8) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная на передней поверхности в нижней трети левого бедра (9) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная на задне-внутренней поверхности, в верхней трети левой голени (11) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная в нижней трети на внутренней поверхности правой голени (12) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная на наружной поверхности в верхней трети правой голени (13) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная в средней трети правого бедра (14) колото-резаная, не проникающая рана, расположенная в поясничной области (15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на водолазке, футболке березового цвета, брюках темно-синего цвета, трусах серого цвета, носках черного цвета, изъятых в ходе выемки в ГБУЗ СК «БСМЭ <адрес>», обнаружена кровь человека, которая с расчетной вероятностью не менее 99,(9999998)% произошла от А.С.Р., и не могла произойти от Волковой Н.А., Б.С.П., Бабенко Д.П. (том 2 л.д. 196-209).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения экспертизы, у Волковой Н.А. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, туловища, конечностей не выявлено. (том 1 л.д. 118-120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения экспертизы, у Бабенко Д.П. выявлены: рана в пределах мягких тканей правой голени, поверхностная рана левой лопаточной области, ссадины области левого лучезапястного и левого коленного сустава, кровоподтек правого плеча.

Рана в пределах мягких тканей правой голени - образовалась в результате однократного ударного действия предмета, обладающего колюще - режущими свойствами; поверхностная рана левой лопаточной области, ссадины области левого лучезапястного и левого коленного сустава, кровоподтек правого плеча - возникли в результате действия (удара, сдавления, трения) твердыми тупыми предметами, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ.

Характер и локализация повреждений отмеченных у Бабенко Д.П., исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Рана в пределах мягких тканей правой голени здоровью Бабенко Д.П., причинила лёгкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8; п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Поверхностная рана левой лопаточной области, ссадины области левого лучезапястного и левого коленного сустава, кровоподтек правого плеча не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Бабенко Д.П., (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). (том 1 л.д. 106-109).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения экспертизы, у Б.С.П. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, туловища, конечностей не выявлено. (том 1 л.д. 127-129).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование ножи №, №, № не обладают конструктивными признаками, размерами и поражающими свойствами, предъявляемыми к холодному оружию и к гражданскому холодному оружию, не относятся, а являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовленными промышленным способом производства. (том 3 л.д. 8-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на копировальных поверхностях отрезков светлой дактилоскопической пленки №№ с наибольшими размерами сторон: №х37мм, №х37мм, №х35мм, №х35мм, №х35мм, №х30мм, №х31мм, №х26мм имеются следы рук, пригодные для идентификации личности.

След пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Волковой Н.А., след пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки П.В.М., след пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Бабенко Д.П., след пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки А.С.Р., след пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Г.А.А., след пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Г.А.А., след пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Волковой Н.А., след пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Бабенко Д.П. (том 1 л.д. 205-221).

Заключением эксперта № (21) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому которого на брюках, куртке Волковой Н.А., обнаружена кровь человека, которая с расчетной вероятностью не менее 99,(999996) % произошла от А.С.Р. Биологический материал, обнаруженный на брюках Волковой Н.А., с расчетной вероятностью не менее 99,(99999998) %, произошел от Бабенко Д.П. Происхождение биологического материала на брюках Волковой Н.А., от Б.С.П., А.С.Р. и Волковой Н.А. исключается. (том 1 л.д. 229-241).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте покрывала, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая с расчетной вероятностью не менее 99,(9999998)%, произошла от А.С.Р., и не могла произойти от Волковой Н.А., Б.С.П. и Бабенко Д.П. (том 2 л.д. 5-14).

Заключением эксперта № (21) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках камуфляжного цвета, изъятых в ходе выемки у Бабенко Д.П., обнаружена кровь человека, которая, с расчетной вероятностью не менее 99,(999996) %, произошла от А.С.Р. (том 2 л.д. 22-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ноже с голубой рукоятью, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая с расчетной вероятностью не менее 99,(9999998)%, произошла от А.С.Р. (том 2 л.д. 42-54).

Заключением эксперта № (21) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне-зонде, со смывом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая с расчетной вероятностью не менее 99,(999996) %, произошла от А.С.Р. (том 2 л.д. 79-88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при исследовании препаратов кожи спины, передней поверхности живота слева, внутренней поверхности верхней трети левого бедра от трупа А.С.Р., обнаружены раны, которые по своим морфологическим признакам являются колото-резаными, причинены в результате действия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего обух П- образной формы толщиной около 0,1 см, кромку лезвия с двусторонней заточкой, ширину клинка на уровне погрузившейся части около 1,5 см.

На препарате кожи средней трети передней поверхности левого бедра, задне-внутренней поверхности верхней трети левой голени колото-резаные раны причинены колюще-режущим орудием типа ножа, с обухом П-образной формы, толщиной около 0,1 см, кромку лезвия с двусторонней заточкой с шириной клинка на уровне погрузившейся части не менее 2,5-3,0 см.

Проведенным экспериментальным исследованием установлено, что колото-резаная рана на спине (№), рана на передней поверхности живота (№), рана на внутренней поверхности верхней трети левого бедра (№) могли быть причинены клинками ножей № и № или иными, со сходными линейными параметрами.

Раны на препарате кожи средней трети передней поверхности левого бедра (№) и препарате кожи с задне-внутренней поверхности верхней трети левой голени - (№) причинены клинком ножа, условно обозначенного №, или иным с аналогичными параметрами и не могли быть причинены клинками ножей № и №. (том 2 л.д. 101-111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волкова Н.А. обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Волковой Н.А. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами, галлюцинации) и поэтому во время совершения, инкриминируемого ей деяния Волкова Н.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Волкова Н.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту, в принудительных мерах медицинского характера Волкова Н.А. не нуждается.

В период времени, относящимся к исследуемой ситуации, Волкова H.A. в состоянии аффекта не находилась, а также не находилась и в любом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее сознание и поведение.(том 2 л.д. 179-182).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть А.С.Р. наступила в результате колото-резаной раны в средней трети спины слева, проникающей в левую плевральную полость, сопровождавшейся повреждением левого легкого и колото-резаной раны левой подколенной области с повреждением задней большеберцовой артерии, вышеописанные раны осложнились массивным наружным и внутренним кровотечением, привели к острому малокровию органов и тканей, постгеморрагической анемии, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Колото-резаная рана левой половины спины, проникающая в левую плевральную полость, сопровождавшаяся повреждениями левого легкого, колото-резаная рана левой подколенной области с повреждением задней большеберцовой артерии, осложнившиеся развитием массивной наружной и внутренней кровопотери, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. А.С.Р.

Колото-резаные, не проникающие раны живота, поясничной области, нижних конечностей, резаная рана лобной области справа, причинили легкий вред здоровью А.С.Р. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8; п.8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н)

При исследовании трупа гр. А.С.Р. также обнаружена ссадина лобной области слева, данное повреждения согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ министра здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н.- расценивается, как поверхностное повреждение: не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На трупе гр. А.С.Р. обнаружены следующие повреждения и их осложнения:

3.1.1. Рана условно №, расположена в проекции правой надбровной дуги, длина раны при сведённых краях 1,5см, раневой канал длиной 0,8см, по ходу данного канала повреждаются кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы. Данная рана обладает признаками резаных ран: ровные края, острые концы, преобладание длины ран над глубиной раневых каналов.

3.1.2. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена на передней поверхности живота слева, длиной при сведённых краях 1,6 см. Края и стенки раны ровные, гладкие, не осаднены, хорошо сопоставимые, при сведении краев рана принимает линейную форму. Один конец раны острый, противоположный П-образный. При исследовании раневого канала установлено, что он проходит слегка спереди назад, справа налево и сверху вниз, повреждая подкожно-жировую клетчатку, длина его 3,5см.

3.1.3. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена в нижней трети передней брюшной стенки, слева, длиной при сведении 2,2см. Раневой канал направлен слегка сверху вниз, слева направо, длиной 2,6 см, по ходу канала повреждены: кожа, подкожная клетчатка.

3.1.4. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена на боковой поверхности, в верхней трети левого бедра, длиной при сведённых краях 2,3 см, раневой канал идет сверху вниз, слегка справа налево, длиной 3 см., по ходу канала повреждены: кожа, подкожная клетчатка, мышцы.

3.1.5. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена на внутренней поверхности верхней трети левого бедра, длина 1,6 см. Раневой канал идет спереди назад, слева направо, сверху вниз, длиной 5 см, проходит через подкожно-жировую клетчатку, заканчивается в толще четырехглавой мышцы бедра.

3.1.6. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена в средней трети на передней поверхности левого бедра, длиной 3,3 см. Раневой канал идет слегка с сверху вниз, слева направо, длиной 5 см. по ходу канала повреждены: кожа, подкожная клетчатка, мышцы.

3.1.7. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена в нижней на внутренней поверхности левого бедра, длиной 1,3 см. Раневой канал идет снизу-вверх, слева направо, в пределах подкожно-жировой клетчатки и четырехглавой мышцы бедра, длиной 5 см.

3.1.8. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №. Расположена на наружной поверхности нижней трети левого бедра, длина раны 2,2см. Раневой канал идет справа налево, снизу-вверх, длиной 6 см., по ходу раневого канала повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы.

3.1.9. Колото-резаная, не проникающая рана, условно № не проникающая рана, условно №, на передней поверхности в нижней трети левого бедра, длиной 2,2 см. Раневой канал идет сверху вниз, справа налево, длиной 4 см, по ходу раневого канала повреждены кожа, подкожная клетчатка, мышцы.

ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена на передней поверхности левой голени, длина раны 1,3 см. Раневой канал идет сверху вниз, слева направо, длиной 3 см., по ходу раневого канала повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы.

ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена на задне-внутренней поверхности, в верхней трети левой голени, длиной при сведении краёв 2,5 см, при исследовании раневого канала установлена его длина 8см, направление раневого канала снизу-вверх, справа налево, слегка спереди назад. По ходу раневого канала пересечена медиальная головка икроножной мышцы и задняя большеберцовая артерия.

ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена в нижней трети на внутренней поверхности правой голени, длиной 3,6 см, глубина раневого канал 4 см., по ходу раневого канала повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы.

ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена на наружной поверхности в верхней трети правой, длиной при сведённых краях 2,2 см, длина раневого канала 5 см, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз. По ходу раневого канала повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы.

ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена в средней трети правого бедра, длиной 2,2 см, длина раневого канала 3 см, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, по ходу раневого канала повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы.

ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резаная, не проникающая рана, условно №, расположена в поясничной области, на 6 см левее условной срединной линии, длиной 2 см. При исследовании раневого канала установлено, что он проходит сзади наперёд, слева направо, снизу-вверх, длиной 5см., заканчивается в кожно-мышечном лоскуте.

ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резаная, проникающая рана, условно №, расположена в средней трети спины слева, по лопаточной линии, длиной при сведении краёв 1,5 см. При исследовании раневого канала установлено, что он длиной 9 см, проходит сзади наперёд, снизу верх и слева направо, проходит сквозь кожу, подкожную клетчатку, широчайшую мышцу спины слева, в 8-межреберье слева, пристеночную плевру и заканчивается в нижней доле левого лёгкого.

3.2. Осложнение колото-резаных ран: массивная наружная и внутренняя кровопотеря, о чем свидетельствует обнаружение в левой плевральной полости около 1300 мл крови в жидкой части и в виде эластичных красных сгустков, обильное пропитывание кровью одежды и кожных покровов в области колото-резаных ран, а также островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов.

4. Все раны причинены прижизненно, на что указывают реактивные изменения по ходу раневых каналов (сочные темно-красные кровоизлияния по ходу раневых каналов, наличие травматического отека тканей), развившееся осложнение раны левой половины спины - массивная наружная и внутренняя кровопотеря, правосторонний пневмогемоторакс, малокровие органов и тканей. О прижизненности ран свидетельствует также их зияние за счет сократительной способности кожи, клетчатки, мышц, признаки наружного кровотечения - обильное пропитывание кровью всех слоев одежды.

4.1. После причинения колото-резаных ран А.С.Р. жил в течение небольшого промежутка времени - от нескольких минут до 20-30 минут, о чем свидетельствует характер поражения жизненно важных органов - легкого, левой задней большеберцовой артерии, и количество излившейся крови. После причинения ран он мог пройти небольшое расстояние (до нескольких десятков метров), мог звать на помощь, разговаривать, оказывать активное сопротивление.

5. Локализация ран на передней и задней поверхностях тела, направление одних раневых каналов спереди назад, других - сзади наперед, дает основание полагать, что в момент причинения колото-резаных ран А.С.Р. был поочередно обращен передней и задней поверхностью тела к нападавшему, однако при этом не исключены другие взаиморасположения.

6. Учитывая степень выраженности трупных изменений, выявленных при выезде дежурным судебно-медицинским экспертом на место обнаружения трупа: можно полагать, что от момента наступления смерти А.С.Р. до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 7-8 часов и не более 12-15 часов.

7. При судебно-химическом исследовании крови от трупа А.С.Р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,86 ‰. Данная концентрация этилового спирта для большинства людей при жизни соответствует тяжкой степени алкогольного опьянения.

8. При внутреннем исследовании трупа А.С.Р. в желудке не обнаружено не переваренных кусочков пищи, следовательно, за 3-5 часов до смерти А.С.Р. не употреблял пищу. (том 1 л.д. 39-54).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабенко Д.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Бабенко Д.П. так же не обнаруживал и признаков какого - либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время по своему психическому состоянию Бабенко Д.П. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Бабенко Д.П. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бабенко Д.П. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоционально напряженном состоянии. (том 3 л.д. 181-184).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр домовладения, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с рукоятью красного цвета, нож с рукоятью белого цвета, нож с рукоятью голубого цвета, тампон-зонд со смывом вещества темно-красного цвета, вырез покрывала со следами вещества темно-красного цвета, мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, 8 следов пальцев рук на 8 отрезках СДП, дактилоскопическая карта Г.А.А., дактилоскопическая карта Ж.В.И., дактилоскопическая карта П.В.М., дактилоскопическая карта А.С.Р. (том 1 л.д. 11-35).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая Волкова Н.А. указала обстоятельства причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений А.С.Р. (том 2 л.д. 119-133).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены от Волковой Н.А. образцы слюны для сравнительного исследования. (том 1 л.д. 67-68).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены от Волковой Н.А. образцы папиллярных узоров ладоней и пальцев рук для сравнительного исследования. (том 1 л.д. 63-64).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены от Бабенко Д.П. образцы слюны для сравнительного исследования. (том 1 л.д. 81-82).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены от Бабенко Д.П. образцы папиллярных узоров ладоней и пальцев рук для сравнительного исследования. (том 1 л.д. 85-86).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены от Б.С.П. образцы папиллярных узоров ладоней и пальцев рук для сравнительного исследования. (том 1 л.д. 96-97).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены от Б.С.П. образцы слюны для сравнительного исследования. (том 1 л.д. 100-101).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты образцы крови А.С.Р., которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с надписью и отметкой печати судебно-биологическое отделение ГБУЗ СК «БСМЭ». (том 2 л.д. 93-95).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты предметы одежды А.С.Р., в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ, а именно: водолазка серого цвета, футболка березового цвета, брюки синего цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев рук А.С.Р., срез волос с головы трупа А.С.Р., смывы с ладоней рук трупа А.С.Р. (том 2 л.д. 187-189).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты предметы одежды Бабенко Д.П., в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ, а именно: штаны камуфляжного цвета, черную майку и кожаную куртку, калоши черного цвета. (том 1 л.д. 89-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты предметы одежды Волковой Н.А. в которых она была одета ДД.ММ.ГГГГ, а именно: спортивные штаны черного цвета, куртку спортивную красного цвета, кеды синего цвета. (том 1 л.д. 71-75).

Протоколом очной ставки между Волковой Н.А. и Бабенко Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая Волкова Н.А. подтвердила свои показания, изобличающие Бабенко Д.П. в совершении преступления. (том 2 л.д. 147-154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр ножа с рукоятью красного цвета, ножа с рукоятью голубого цвета, ножа с рукоятью белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; полимерного пакета, с находящимся в нем вырезом покрывала изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; мобильного телефона марки «BQ» в корпусе черного и серебристого цветов, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; тампона-зонда с веществом бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (том 2 л.д. 114-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр предметов одежды Волковой Н.А.; предметов одежды Бабенко Д.П.; предметов одежды А.С.Р.; в которых они были одеты ДД.ММ.ГГГГ; 8 отрезков СДП. (том 3 л.д. 15-20).

Протоколом очной ставки между Волковой Н.А. и Бабенко Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волкова Н.А. подтвердила свои ранее данные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у Бабенко Д.П. произошел конфликт с А.С.Р. в ходе которого она и Бабенко Д.П. наносили удары ножом А.С.Р., а Бабенко Д.П. настаивал на своих показаниях о том, что в ходе конфликта он наносил удары А.С.Р. только руками. (том 3 л.д. 230-232).

Протоколом очной ставки между П.В.М. и Бабенко Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.М. подтвердил свои показания о том, что в ходе конфликта с А.С.Р. Бабенко Д.П. и Волкова Н.А. наносили А.С.Р. удары ножом, а Бабенко Д.П. настаивал на своих показаниях о том, что в ходе конфликта он наносил удары А.С.Р. только руками. (том 3 л.д. 233-236).

Протоколом очной ставки между П.В.М. и Волковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волкова Н.А. подтвердила ранее данные показания о том, что у Бабенко Д.П. произошел конфликт с А.С.Р. в ходе которого она и Бабенко Д.П. нанесли удары ножом А.С.Р., и П.В.М. подтвердил показания Волковой Н.А. (том 3 л.д. 237-240).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волкова Н.А. опознала нож с рукоятью голубого цвета, которым она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, причинила телесные повреждения А.С.Р. (том 3 л.д. 82-83).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волкова Н.А. опознала нож с рукоятью белого цвета, которым Бабенко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, причинил телесные повреждения А.С.Р. (том 3 л.д. 84-85).

Иными документами:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волковой Н.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 144 УПК РФ, и она добровольно сообщила о совершенном преступлении в отношении А.С.Р. (том 1 л.д. 157-158).

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимых Волковой Н.А. и Бабенко Д.П. в совершении преступления.

Действия подсудимой Волковой Н.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого Бабенко Д.П. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания Волковой Н.А., показания потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления, а также исследованные материалы дела, а именно заключения экспертиз, протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

К показаниям подсудимого Бабенко Д.П. данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он не совершал инкриминируемое ему преступление, поскольку наносил А.С.Р. удары только руками, ножом удары А.С.Р. он не наносил, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный в целях избежать подсудимым ответственности и ввести суд в заблуждение, представив в ложном свете свою фактическую роль в совершении преступления.

Показания подсудимого Бабенко Д.П. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в их числе: признательными показаниями Волковой Н.А., а также совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Основания для оговора со стороны подсудимой Волковой Н.А. и свидетелей обвинения П.В.М. и Г.А.А. судом не установлены.

Суд критически оценивает доводы стороны защиты о недоказанности вины Бабенко Д.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. По мнению суда, указанные доводы стороны защиты неубедительны и надуманы, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля П.В.М. данные в судебном заседании, о том, что он не видел, чтобы Волкова Н.А. и Бабенко Д.П. наносили удары ножами по телу А.С.Р., суд оценивает критически, поскольку они опровергаются его показаниями данными при производстве предварительного следствия в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы свидетеля П.В.М. о том, что в ходе допроса он не давал такие показания и не подписывал протокол допроса суд не принимает, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании следователя Должикова М.Н., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он допросил свидетеля П.В.М., показания отразил в протоколе допроса, свидетель ознакомился с протоколом допроса, и подписал его, никаких замечаний к протоколу от свидетеля П.В.М. не последовало.

Показания свидетеля Г.А.А. данные в судебном заседании, о том, что он не видел, чтобы Волкова Н.А. и Бабенко Д.П. наносили удары ножами по телу А.С.Р., суд оценивает критически, поскольку они опровергаются его показаниями данными при производстве предварительного следствия в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Г.А.А. подтвердил в судебном заседании, что в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ расположенном в томе № л.д. 237-239 стоят его подписи. В указанном протоколе имеется указание, что свидетель ознакомился с протоколом допроса и замечаний к протоколу не имеется.

При назначении наказания Волковой Н.А., суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Волковой Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волковой Н.А., на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волковой Н.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Волковой Н.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Волковой Н.А., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судимость по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Волковой Н.А. и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы Волковой Н.А. назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденной Волковой Н.А. положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности, исходя из материального положения подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Волковой Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Волковой Н.А. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым, время содержания под стражей Волковой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Бабенко Д.П., суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабенко Д.П. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабенко Д.П., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья Бабенко Д.П.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Бабенко Д.П., судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бабенко Д.П. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить Бабенко Д.П. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого Бабенко Д.П., его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бабенко Д.П. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым, время содержания под стражей Бабенко Д.П. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Волковой Наталье Александровне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Волковой Наталье Александровне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Волковой Наталье Александровне с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Бабенко Дмитрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Бабенко Дмитрию Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Бабенко Дмитрию Петровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бабенко Дмитрия Петровича с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукоятью голубого цвета; нож с рукоятью белого цвета; нож с рукоятью красного цвета; дактилоскопическую карту Г.А.А.; дактилоскопическую карту П.В.М.; дактилоскопическую карта Ж.В.И.; дактилоскопическую карту трупа А.С.Р.; тампон-зонд со смывом вещества темно-красного цвета; вырез покрывала со следами вещества темно-красного цвета; спортивные штаны черного цвета, куртку спортивную красного цвета, кеды синего цвета, принадлежащие Волковой Н.А.; водолазку серого цвета, футболку березового цвета, брюки синего цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета, принадлежащие А.С.Р., штаны камуфляжного цвета, черную майку и кожаную куртку, калоши черного цвета, принадлежащие Бабенко Д.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шпаковского МСО СУ СК РФ по СК, - уничтожить; мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шпаковского МСО СУ СК РФ по СК, вернуть по принадлежности Волковой Н.А.; 8 следов пальцев рук, зафиксированных на 8 отрезках СДП, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  Е.Л. Климов