Решение от 13.03.2023 по делу № 2-1790/2023 от 03.02.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1790/2023

(43RS0001-01-2022-006387-82)

г. Киров, ул.Спасская, д.20 13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах Бартовой М.А., Администрации МО Город Киров к ООО «Феникс» об устранении нарушений при выполнении работ по капитальному ремонту кровли, об обязании выполнить работы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г.Кирова обратился в суд с иском в интересах Бартовой М.А., Администрации МО Город Киров к ООО «Феникс» об устранении нарушений при выполнении работ по капитальному ремонту кровли, об обязании выполнить работы. В обосновании иска указано, что проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей при выполнении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Проверкой установлено, что многоквартирный дом по адресу: {Адрес изъят} период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года находился в управлении ООО УК «Жилсервис». Во исполнение решения общего собрания собственников помещений МКД, отраженного в протоколе от {Дата изъята} между ООО УК «Жилсервис» и ООО «Феникс» {Дата изъята} заключен договор подряда № {Номер изъят}, предметом которого является проведение капитального ремонта кровли МКД по адресу: {Адрес изъят} срок до {Дата изъята}, утвержден локальный сметный расчет. Актом приемки выполненных работ от {Дата изъята} {Номер изъят} работы по ремонту кровли МКД по адресу: {Адрес изъят}, работы по капитальному ремонту кровли выполнены и приняты в соответствии с договором, однако несмотря на подписи сторон в актах приемке выполненных работ, при приемке выполненных работ не присутствовали СТЛ- директор ООО УК «Жилсервис», а также не присутствовал директор ООО «Феникс» ПИН При приемке присутствовали лица со стороны подрядчика, мастер ООО УК «Жилсервис» и председатель совета дома КАА Платежными поручениями от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 295 216, 20 руб. (аванс), от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 815 472, 80 руб. (окончательный расчет) НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Кировской области» перечислены денежные средства собственников МКД {Адрес изъят} на расчетный счет {Номер изъят}, открытый АО КБ «Хлынов» принадлежащий ООО «Феникс» в качестве оплаты по договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}. Вместе с тем, проверкой установлено, что работы по капитальному ремонту кровли по договору от {Дата изъята}, выполнены ООО «Феникс» не качественно, с нарушением пп.2.1.1, 2.1.3, 2.1.4 договора № {Номер изъят} и вопреки действующим строительным нормам и правилам, что повлекло недостатки при эксплуатации, в том числе протечки в квартирах жильцов. Стоимость устранения выявленных несоответствий и дефектов кровельного покрытия составляет 1 010 620,00 руб. Указанные выводы подвержены экспертным заключением от {Дата изъята} ИП Сивкова С.А. (центр экспертиз «Компания Хобарт»), а также справкой инспектора ГЖИ по Кировской области от {Дата изъята} по итогам проверки, проведенной прокуратурой района. В ходе осмотра кровли установлено, что подрядчиком не выполнена разуклонка кровли, покрытие мягкой кровли имеет отслоения от основания, местные просадки и вздутия рулонный ковер в местах прилежания к выступающим элементам имеет механическое закрепление с устройством фартука, который не обеспечивает плотное примыкание кровли, имеется ослабление крепления металлического покрытия парапета, из-за некачественной кровли воронки внутреннего тоневого водостока не выполняют свои функции; примыкание мягкой наплавляемой кровли к парапетам и к машинным помещениям лифтового оборудования выполнено некачественно и с нарушением п. 5.1.18, 5.1.20, 5.1.23 СП 17.13330.2017 «Кровли»; покрытие парапета, из оцинкованной листовой стали, закреплено с нарушением п. 5.1.23 СП 17.13330.2017. Таким образом, ООО «Феникс» выполнены работы по капитальному ремонту кровли дома {Адрес изъят} не отвечающие требованиям договора. УК направили в адрес подрядчика в лице ООО «Феникс» претензию {Дата изъята} претензию об устранении недостатков при исполнении договора подряда путем выплаты компенсации на устранение недостатков, однако в 10-дневный срок подрядчик не исполнил в добровольном порядке претензионные требования. С учётом уточнений истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» устранить нарушения при выполнении работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома {Адрес изъят}, а именно: выполнить работы, предусмотренные пунктами 2.1.1; 2.1.3; 2.1.4 договора подряда № {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с п. п. 5.1.18; 5.1.20; 5.1.23 действующих строительных нормам и правил (СП 17.13330.2017 «Кровли»), а именно выполнить ремонт парапетов, устройство примыканий в соответствии с указанными СП 17.13330.2017 «Кровли»; устройство стяжки в местах, где имеются ямы с заменого кровельного материала; устранить места протечек на кровле.

В судебном заседании помощник прокурора Наймушина О.С. доводы и требования, изложенные в иске, уточнениях поддержала, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель истца администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Феникс» Пушкарева Т.Н. по доверенности в судебном заседании представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, просила установить срок выполнения работ до {Дата изъята} Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Стройсервис» Матревели И.В. на основании устава в судебном заседании пояснила, что для качественного производства работ, срок до {Дата изъята} является разумным.

Истец Бартова М.А., третье лицо ООО «Содействие Плюс» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, котрые суд обязал совершить ответчика, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает разумным сроком исполнения решения суда в срок до {Дата изъята}.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2.1.1; 2.1.3; 2.1.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 5.1.18; 5.1.20; 5.1.23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░ 17.13330.2017 «░░░░░░»), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.13330.2017 «░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░