Решение от 22.12.2023 по делу № 2-1190/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1190/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001882-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года                              г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                Карповой Е.В.

при секретаре                        Копасовой Е.Е.

с участием истца                         Минаевой К.А.

представителя истца                     Ермаковой Н.А.

представителя ответчика                Гречкиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой Ксении Андреевны к Мустафаевой Алле Викторовне о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Минаева К.А. обратилась в суд с иском к Мустафаевой А.В. С учетом уточнения исковых требований (л.д.89) просит признать право собственности на ? долю в квартиры общей площадью 48 кв.м. по адресу: <адрес>, ? долю гаража площадью 20,4 кв.м по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 50 841,50 рублей, в порядке наследования после смерти своей бабушки Минаевой Нины Никифоровны, умершей 14.11.2020, наследником которой был ее отец (сын наследодателя) – Минаев А.В., умерший 05.04.2023.

Определением суда от 07.08.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Пучкова Н.Б.

    В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2020 умерла бабушка истца Минаева Н.Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, денежных средств.

Наследниками после смерти Минаевой Н.Н. являлись ее дети: Мустафаева А.В. и Минаев А.В. (отец истца). Мустафаева А.В. оформила свои наследственные права на ? долю указанного имущества, оставшегося после смерти Минаевой Н.Н.

Минаев А.В. отсутствовал в г.Гусь-Хрустальный с 1994 года, в 1997 году решением суда был признан безвестно отсутствующим, соответственно он не знал о смерти своей матери, поэтому пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.

05.04.2023 Минаев А.В. умер. Истец Минаева К.А. является единственным наследником после его смерти. В установленный законом срок она приняла наследство после его смерти, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество истцу нотариусом истцу отказано в виду пропуска Минаевым А.В. установленного законом срока для подачи заявления о принятии наследства и отсутствии информации о его последнем месте жительства.

Истец Минаева К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что поскольку ее отец Минаев А.В. (сын Минаевой Н.Н.) в 1997 году решением суда был признан безвестно отсутствующим, она обратилась к нотариусу Пучковой Н.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Минаевой Н.Н. Однако, нотариусом ей было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону необходимо установить, что Минаев А.В. умер, в связи с чем в 2021 году она обратилась в суд с заявлением о признании Минаева А.В. умершим. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Минаев А.В. был зарегистрирован в <адрес>, где в 2019 году получал паспорт. Сотрудник паспортного отдела МВД <адрес>, в котором отец восстанавливал документы, по телефону сообщила ее матери Минаевой В.Г., что у Минаева А.В. не было определенного места жительства, также она рассказала, что Минаев А.В. был серьезно болен (рак горла).

Через некоторое время она узнала, что 05.04.2023 ее отец Минаев А.В. умер, после чего она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти.

С бабушкой Минаевой Н.Н. она была в близких отношениях, поэтому ей очень дорога как память бабушкина квартира, в которой вырос ее отец, и она сама проживала в ней длительное время. Считает, что права ее отца нарушены, так как он не знал о смерти своей матери, в связи с чем был лишен возможности реализовать свои права на принятие наследства, оставшегося после ее смерти. Учитывая образ жизни Мустафаевой А.В., наследственное имущество не сохранится и будет продано за долги. При жизни бабушка не хотела регистрировать в квартиру Мустафаеву А.В., поскольку та злоупотребляла спиртными напитками. Бабушка потратила все свои сбережения на покупку дома в <адрес>, чтобы Мустафаева А.В. жила отдельно.

Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по доверенности Ермакова Н.А. в судебном заседании исковые требования и пояснения истца поддержала. Дополнила, что решением суда Минаев А.В. был признан безвестно отсутствующим. Однако впоследствии стало известно, что он жив. Минаев А.В. не знал о смерти своей матери, поскольку никто из родственников не сообщил ему об этом, поэтому Минаев А.В. и не предпринял никаких действий по принятию наследства, пропустил срок для обращения к нотариусу. Истец, напротив, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как после смерти бабушки, так и после смерти отца. Иным способом восстановить нарушенное право Минаева А.В., фактически лишившегося возможности принятия наследства после смерти своей матери, не имеется.

Полагает, что указав в своем заявлении, адресованном нотариусу, в качестве наследника своего брата - Минаева А.В., Мустафаева А.В. понимала, что она имеет право претендовать лишь на ? долю имущества, оставшегося после смерти их матери Минаевой Н.Н. Просила учесть, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, Мустафаева А.В. в установленном законом порядке не обжаловала. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Мустафаева А.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Гречкина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Мустафаева А.В. является единственной наследницей после смерти своей матери Минаевой А.В., поскольку фактически приняла наследство, занималась захоронением матери, в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в спорной квартире, оплачивает членские взносы за земельный участок, несет бремя содержания наследственного имущества.

Считает, что ? доля имущества Минаевой Н.Н., на которое претендует истец, не является наследственным имуществом Минаева А.В., поскольку он не принял никаких действий ни к его принятию, ни к отказу от наследства. Восстановление пропущенного срока для принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника. Более 20 лет Минаев А.В. не проживал в г. Гусь-Хрустальный, здоровьем матери не интересовался, не оказывал ей никакой помощи, что по ее мнению, свидетельствует о его нежелании принимать наследство, так как он считал себя недостойным наследником. Мустафаева А.В. же фактически приняла наследство после смерти матери.

Также пояснила, что о смерти Минаевой Н.Н. Мустафаева А.В. брату не сообщала, при этом она знала, что брат жив, общалась с ним, знала, что во Владивостоке у него есть другая семья, родилась дочь. В своем заявлении нотариусу ответчик сообщила о наличии другого наследника – своего брата Минаева А.В.

В настоящее время Мустафаева А.В. вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства на оставшуюся ? долю спорного имущества. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Пучкова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, показания свидетеля Минаевой В.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, ст.1143, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1115 УК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенной правовой нормы восстановление пропущенного срока для принятия наследства предполагается в случае непринятия наследником наследственного имущества способами, указанными в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (реестр.№ от 29.11.2002), свидетельства о праве на наследство по закону от 28.09.2018, Минаева Н.Н. являлась собственником квартиры общей площадью 48 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; гаража площадью 20,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕРГН) по состоянию на 03.10.2018, на 27.11.2020 – л.д.61-67).

Минаева Н.Н. умерла 14.11.2020, о чем отделом ЗАГС администрации г.Гусь-Хрустальный 16.11.2020 составлена запись акта о смерти № (л.д.13,56).

Наследниками первой очереди после смерти Минаевой Н.Н. являлись ее дети: сын Минаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца), и дочь Мустафаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25.04.1997 по делу №2-1635, Минаев А.В. признан безвестно отсутствующим (л.д.13).

Как усматривается из материалов наследственного дела №233/2020 (л.д.55-70), открытого к имуществу Минаевой Н.Н., умершей 14.11.2020, с заявлением о принятии наследства обратились Мустафаева А.В. (заявление от 25.11.2020) и дочь Минаева А.В. – Минаева К.А. (заявление от 24.12.2020) - (л.д.56,57).

16.05.2023 Мустафаевой А.В. нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области Пучковой Н.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю следующего имущества: квартиры общей площадью 48 кв.м. по адресу: <адрес>, гаража площадью 20,4 кв.м по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 400 кв.м по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах на счете №1/52216705 в ПАО Сбербанк, а также № в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе №8611/0207 с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.69-70).

11.03.2021 истец обращалась в Гусь-Хрустальный городской суд с заявлением о признании Минаева А.В. умершим (дело №2-608/2021). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.07.2019 Минаев А.В. был документирован паспортом гражданина Российской Федерации УМВД России по Приморскому краю. Определением Гусь-Хрустального городского суда от 26.05.2021 заявление Минаевой К.А. оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ (л.д.232).

Минаев А.А. умер 05.04.2023, о чем специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока составлена запись акта о смерти № от 07.04.2023. Местом смерти указан <адрес> <адрес> (свидетельство о смерти, повторно выданное 19.05.2023 Отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области - л.д.14).

26.06.2023 нотариусом Пучковой Н.Б. Гусь-Хрустального нотариального округа к имуществу Минаева А.В. открыто наследственное дело № (л.д.26-34).

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Минаева А.В., является его дочь Минаева К.А. (истец по делу). Однако, постановлением нотариуса Пучковой Н.Б. от 29.06.2023 Минаевой К.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7).

Сведений об иных наследниках Минаева А.В. материалы дела не содержат.

Из пояснений представителя ответчика Гречкиной И.А. со ссылкой на полученные семьей Минаевых письма от Минаева А.В., следует, что у него в <адрес> была другая семья. Минаев А.В. фактически проживал с Рущак Викторией Тимофеевной, которая, примерно в 1996 году, родила дочь Екатерину.

Вместе с тем, из записи акта о рождении Рущак Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.199) следует, что ее отцом указан Рущак Андрей Викторович, дата и место его рождения которого не указаны, в связи с чем суд не может придти к однозначному выводу, что Рущак Екатерина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится Минаеву А.В. дочерью. Оснований для включения Рущак Е.А. в число наследников после смерти Минаева А.В, суд не усматривает.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает о нарушении прав Минаева А.В., который не знал о смерти своей матери Минаевой Н.Н., поскольку проживал в другом регионе, при этом не имел определенного места жительства, был серьезно болен, при этом связь с ним отсутствовала, что лишило его возможности реализовать свое право на принятие наследства, оставшегося после смерти матери.

Из пояснений истца, представителя ответчика Гречкиной И.А., показаний свидетеля Минаевой В.Г. следует, что Минаев А.В. с 1993 года фактически проживал в <адрес>. До 2000 года между ним и его матерью, а также сестрой велась переписка, что подтверждается его письмами, поздравительными телеграммами (л.д.181-183,209,220-224). После 2000 года писем от Минаева А.В. не приходило. О смерти матери Минаевой Н.Н. Минаеву А.В. никто из родственников не сообщал. Обратного суду не представлено.

Из писем Минаева А.В. своей матери также следует, что он просил не сообщать его супруге Минаевой В.Г. о его месте проживания, что также подтверждает пояснения истца о том, что ей не было известно о месте фактического проживания ее отца.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля Минаевой В.Г., которая в судебном заседании показала суду, что после прохождения службы в армии Минаев В.Г. остался в <адрес>, где работал моряком на судне, периодически проезжал в <адрес>. После свадьбы у них родилась дочь Ксения. Последний раз Минаев А.В. приезжал в г. Гусь-Хрустальный в 1993 году, после чего уехал во <адрес> и больше не возвращался, так как решил продолжить там работать. Впоследствии Минаев А.В. перестал писать, на звонки не отвечал. До нее доходили слухи, что супруг ведет не нормальный образ жизни. Она обращалась в милицию с заявлением о розыске супруга. В 1997 году по ее заявлению Минаев А.В. был признан безвестно отсутствующим, после чего она расторгла с ним брак. В 2020 году она пыталась вновь разыскать Минаева А.В., чтобы сообщить о смерти его родителей, но ей не удалось это сделать. В конце 2021 года после обращения в суд с заявлением о признании Минаева А.В. умершим, им стало известно, что он жив и продолжает жить во <адрес>. Сестра Минаева А.В. - Мустафаева А.В. ранее не возражала, что их с Минаевым А.В. дочь – Минаева К.А. оформит наследственные права на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Минаевой Н.Н.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Минаевой В.Г. у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Мустафаевой А.В. не представлено доказательств, что ее брат Минаев А.В., зная о смерти матери Минаевой Н.Н., отказался от причитающейся ему доли наследства. Отсутствуют в материалах дела и данные, свидетельствующие о недостойном поведении Минаева А.В. в отношении наследодателя Минаевой Н.Н., ее наследственного имущества (ст.1117 ГК РФ), в связи с чем доводы стороны ответчика в данной части подлежат отклонению.

Доводы стороны ответчика о том, что Минаев А.В. длительное время не интересовался судьбой своей матери Минаевой Н.Н., не оказывал ей материальной помощи, а также о том, что Мустафаева А.В. как единственный наследник после смерти Минаевой Н.Н., предприняла все необходимые меры к сохранности наследственного имущества и его содержанию, судом также отклоняются, поскольку не могут являться основанием для признания Минаева А.В. недостойным наследником.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ Мустафаева А.В., как собственник ? доли спорных объектов недвижимости, обязана нести бремя их содержания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что Минаев А.В. не знал о смерти своей матери Минаевой Н.Н. до момента своей смерти (05.04.2023), в связи с чем был лишен реальной возможности принять наследство после смерти Минаевой Н.Н. в установленный законом шестимесячный срок, что свидетельствует о нарушении его наследственных прав, а также наследственных прав его наследника - истца Минаевой К.А., не имевшей достоверных сведений об отце, месте его проживания.

При этом следует отметить, что Минаева К.А. в установлены законом шестимесячный срок обратилась с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства как после смерти своей бабушки Минаевой Н.Н., так и после смерти своего отца Минаева А.В.

До настоящего времени свидетельство о праве на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Минаевой Н.Н., никому из наследников нотариусом не выдано, собственником ? доли спорных квартиры, гаража и земельного участка остается зарегистрированным на имя Минаевой Н.Н.

Постановлением о приостановлении нотариального действия от 20.12.2023, вынесенном нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Пучковой Н.Б., приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 14.11.2020 Минаевой Н.Н. до разрешения дела судом (л.д.206-207).

В настоящее время Минаева К.А. желает вступить в права наследования после смерти своего отца Минаева А.В., являвшегося наследником первой очереди наряду с ответчиком, после смерти их материи Минаевой Н.Н., однако не обратившегося в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать о ее смерти.

Иным способом восстановить нарушенное право Минаева А.В. не представляется возможным, поскольку 05.04.2023 Минаев А.В. умер.

На основании изложенного, несмотря на доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Минаевой К.А. о признании права на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца Минаева А.В., являвшегося наследником первой очереди после смерти своей матери Минаевой Н.Н., однако не обратившегося в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 48 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,4 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33:14:001402:52 ░░░░░░░░ 400 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №8611/0207 ░ ░░░░░░░ 50 841,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2023