Решение по делу № 11-5/2020 от 06.02.2020

Мировой судья Золотых Е.В.

Дело № 11-5/2020

65MS0033-01-2019-004532-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Холмск                                                                 2 марта 2020 года

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

    при секретаре Борисовой Ю.Г.

рассмотрев в апелляционной инстанции материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Новиковой Е. Л. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг с частной жалобой представителя истца Трифонова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Золотых Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ПАО «ДЭК» от исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, пени к Новиковой Е.Н. Производство по гражданскому делу по иску ПАО «ДЭК» к Новиковой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, пени прекращено. Этим же определением в удовлетворении требований ПАО «ДЭК» о взыскании судебных расходов отказано.

На указанное определение представителем истца Трифоновым М.В. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, вынести новое определение о взыскании с Новиковой Е.Л. в пользу ПАО «ДЭК» судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Указал, что обстоятельства указанные в обжалуемом определении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судом сделаны неверные выводы. Так отказ от исковых требований ДД.ММ.ГГГГ был вызван погашением ответчицей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Заключенное ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой Е.Л. соглашение о реструктуризации задолженности, на которое сослался суд, не являлось причиной отказа ПАО «ДЭК» от исковых требований. Данным соглашением потребителю предоставлена рассрочка по уплате задолженности по всем видам коммунальных услуг. Сумма оплаченной государственной пошлины не была внесена в соглашение о реструктуризации, добровольно платить сумму госпошлины ответчик не обязан, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и то тем же основаниям не допускается.

Возражений на частную жалобу не поступило.

    В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение о возмещении судебных расходов рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

    Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, не

нахожу оснований для удовлетворения частной жалобы.

    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Истцом ПАО «ДЭК» были заявлены исковые требования к Новиковой Е.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 2961,34 рубля, пени в размере 160,1 рубля, государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Как усматривается из расчета исковых требований требование о взыскании задолженности основано на наличии у ответчика задолженности по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком Новиковой Е.Л. мировому судье были представлены копия соглашения о реструктуризации дебиторской задолженности за коммунальные и жилищные услуги от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6329,24 рубля, при первоначальном взносе 1585 рублей. А также квитанция об оплате коммунальных услуг за ноябрь 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, квитанция об уплате коммунальных услуг на за ноябрь 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1585 рублей ( сумма платежей за ноябрь 2019 года согласно квитанции 2404,64 рубля), квитанция об уплате коммунальных услуг за декабрь 2019 года (сумма платежей за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ,24 рубля) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3005,24 рубля.

Таким образом, Новиковой Е.Л. была полностью произведена оплате коммунальных услуг за декабрь и ноябрь 2019 года.

Сведений о погашении спорной задолженности за период с февраля по май 2019 года материалы дела не содержат.

На основании изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что на момент отказа представителя истца от иска задолженность ответчика перед ПАО «ДЭК» в полном объеме не погашена, в связи с чем правомерно отказал во взыскании расходов по оплате государственной пошли с ответчика.

    Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют содержанию доказательств исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

    При таких обстоятельствах определение суда, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

    Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в соответствие с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░