Решение по делу № 2-349/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ № 2-349/15 г.

(в окончательной формулировке)

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М. М. к Магомедовой Д. К. о взыскании долга по договору займа, проценты за просрочку возврата, морального вреда и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.М. обратился в Каспийский городской суд РД с исковым заявлением к Магомедовой Д. К. о взыскании долга по договору займа, проценты за просрочку возврата, морального вреда и уплаченной государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Магомедова Д. К. получила от него деньги в сумме 210000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он неоднократно разговаривал по телефону и также при встрече с ответчицей просил в добровольном порядке уплатить долг, но каждый раз слышал отговорки и пустые обещания. Ответчик указанную сумму не оспаривает, но выплату затягивает. Просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Истец Магомедов М.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и уточнил их пояснив, что ответчица ему вернула долг в сумме 168500 рублей, примерно 09.12. 2014 году. На сегодняшний день остаток не возвращенного долга составляет 41 500 рублей. Исковое заявление составлено адвокатом, но он не желает, чтобы с Магомедовой Д.К. взыскивались проценты за просрочку в размере 3031 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей. Он просит взыскать в его пользу только 41500 рублей и сумму уплаченной им госпошлины.

Ответчик Магомедова Д.К. в зал судебного заседания не явилась, хотя была надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщил.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В материалах дела имеется договор займа за № <адрес>3, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник данного договора был представлен суду для обозрения) согласно которому ответчик обязуется вернуть деньги истцу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 8 Договора в случае просрочки возврата займа Магомедова Д.К. обязуется выплатить Магомедову М.М. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Магомедовым М.М. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5330 руб.

Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с п. 8 Договора в случае просрочки возврата займа Магомедова Д.К. обязуется выплатить Магомедову М.М. проценты за просрочку, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103 ГПК РФ 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации…

В судебном заседании истец изменил свои исковые требования и в связи с тем, что ответчица Магомедова Д.К. 09.12. 2014 г. возвратила ему 168500 рублей, то он хочет, чтобы суд взыскал с последней только 41500 рублей и сумму оплаченной им госпошлины.

В связи с тем, что суд частично удовлетворяет исковые требования Магомедову М.М. и считает возможным взыскать с ответчицы Магомедовой Д.К. сумму основанного долга в размере 41500 рублей в пользу последнего то, следовательно, и взыскание уплаченной им государственной пошлины при подаче иска также подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 951 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедову М. М. к Магомедовой Д. К. о взыскании долга по договору займа в размере 210000 руб., процентов за просрочку возврата в сумме 3031 руб., морального вреда в размере 20000 руб. и уплаченной государственной пошлины - 5330 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедовой Д. К. в пользу Магомедова М. М. - по договору займа 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 951 (девятьсот пятьдесят один) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке вынесено 05.05.2015 г.