Решение по делу № 1-303/2022 от 07.07.2022

№

Дело № 1-303/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 04 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Веретновой Ю.С.,

подсудимого Садртинова А.Д.,

защитника Макаровой О.М.,

потерпевшего С.Д. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садртинова Альберта Данилевича, <данные изъяты>, судимого:

1.    05.07.2017 по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2.    13.09.2017 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 480 часам обязательных работ.

3.    24.10.2017 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.07.2017 к 4 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 13.09.2017 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 02.07.2021 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Садртинов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 01.04.2022 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.04.2022, около 10 часов 00 минут, Садртинов А.Д. находился по месту своего проживания, в трехкомнатной квартире <адрес> где обнаружил массажную кровать «NUGA Best MN-5000» и телевизор «Hamber 32 HRP 5008», принадлежащие С.Д.

В это же время у Садртинова А.Д. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 01.04.2022 около 10 часов 00 минут Садртинов А.Д., воспользовавшись тем, что в указанной квартире он находится один, убедился, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил массажную кровать «NUGA Best MN-5000», стоимостью 43 000 рублей и телевизора «Hamber 32 HRP 5008», стоимостью 8 025 рублей 81 копеек, общей стоимостью 51025 рублей 81 копейка, принадлежащие С.Д.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом Садртинов А.Д. покинул квартиру, и с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 51 025 рублей 81 копейка.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Садртинов А.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Садртинова А.Д. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садртинова А.Д. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Объяснения Садртинова А.Д. (л.д.10), где он изложил все обстоятельства хищения и реализации им имущества в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Садртинову А.Д., судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Поскольку подсудимый был ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление в условиях рецидива, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным применение положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При определении срока наказания Садртинову А.Д., судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства нет оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен. В судебном заседании Садртинова А.Д. признал исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садртинова Альберта Данилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Садртинова А.Д. обязанности:

?    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

?    не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

?    не покидать постоянного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов;

Меру пресечения Садртинову А.Д. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования С.Д. удовлетворить. Взыскать с Садртинова Альберта Данилевича в пользу С.Д. 51025 (пятьдесят одна тысяча двадцать пять) рублей 81 копейка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                              Н.П. Удинцева