Решение по делу № 2-6126/2021 от 21.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-009827-52 Дело № 2-6126/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием представителя истца Горфина Р.В.,

представителя ответчика Окишевой М.В. (до объявления перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Нины Васильевны к ООО «УНИ ПРОФ» о выполнении работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Малыгина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «УНИ ПРОФ» об обязании произвести текущий ремонт отмостки по периметру дома № ... путём очистки поверхности отмостки от растительности и мховых наростов, устранения просадок, щелей и трещин в отмостке, восстановления разрушенных участков отмостки, взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 рублей и штрафа.

Впоследствии Малыгина Н.В. уменьшила исковые требования, в итоге, просила суд обязать ООО «УНИ ПРОФ» произвести текущий ремонт отмостки по периметру дома № ... путём очистки поверхностей отмостки от растительности и мховых наростов, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей и штраф.

Кроме того, истицей заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов на приобретение компакт-дисков в размере 75 рублей, почтовых расходов в размере 75 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд Республики Коми Капремонта МКД и ООО «ТОДЭЗ».

В судебном заседании представитель Малыгиной Н.В. на иске настаивал.

Представитель ООО «УНИ ПРОФ» иск не признала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Малыгина Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: ...

Управление жилым домом № ... осуществляет ООО «УНИ ПРОФ» на основании договора управления и протокола общего собрания собственников помещений МКД, с 05.03.2018, заключенному собственниками с ООО «УК Октябрьская», которое впоследствии было переименовано в ООО «УНИ ПРОФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ. Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 2 указанных Правил в состав общего имущества включаются, в том числе: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно положениям ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 данного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее – обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При этом надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно ч. 2.3 указанной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 данного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

При этом согласно п. 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» п. 2 данных Правил.

Частью 1.2 указанной нормы предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, которые устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом.

При этом согласно с п. 2 указанных Правил под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 Жилищного кодекса РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 3 данных Правил управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее – минимальный перечень).

В утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 минимальный перечень включены работы, выполняемые в отношении всех видов фундаментов: проверка технического состояния видимых частей конструкций с выявлением: признаков неравномерных осадок фундаментов всех типов, коррозии арматуры, расслаивания, трещин, выпучивания, отклонения от вертикали в домах с бетонными, железобетонными и каменными фундаментами (при выявлении нарушений – разработка контрольных шурфов в местах обнаружения дефектов, детальное обследование и составление плана мероприятий по устранению причин нарушения и восстановлению эксплуатационных свойств конструкций); проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента (при выявлении нарушений – восстановление их работоспособности).

Согласно п. 2.6.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда) при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит, в том числе, обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов.

В соответствии с п. 4.1.1 указанных Правил и норм организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

В силу п. 4.2.1.4 указанных Правил и норм цоколь здания должен быть защищен от увлажнения и обрастания мхом; для этого слой гидроизоляции фундамента должен быть ниже уровня отмостки.

В соответствии с п. 4.2.1.6, Правил и норм, чтобы предотвратить разрушения облицовки, штукатурки и окрасочных слоев фасада следует не допустить увлажнение стен атмосферной, технологической, бытовой влагой.

При этом п. 4.10.2.2 данных Правил установлено, что предупреждение поступления грунтовых вод в подвалы (техподполья), устранение отсыревания нижней части стен (цоколей) вследствие воздействия грунтовой влаги должны производиться путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала, инъецирования в кладку гидрофобизирующих составов, создающих в стене водонепроницаемую зону, устройства осушающих галерей, дренажной системы, применения электроосмотических и других методов.

Пунктом 4.8.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что не допускается попадание воды в подвал или техподполье из-за неисправности отмостки или водоотводящих устройств под крыльцами.

Кроме того, ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что работы и услуги, которые обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома, должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме, за исключением видов работ, относящихся к работам по капитальному ремонту, если такие работы будут выявлены в результате обследования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование иска стороной истца указано, что ответчиком работы по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества выполняются не в полном объёме и в ненадлежащем качестве, в подтверждение чего представлены видеозаписи. В частности, стороной истца указано ненадлежащее выполнение работ по очистке поверхностей отмостки от растительности и мховых наростов.

Действительно работы по капитальному ремонту фасадов (наружных стен) дома включены в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми на 2015-2044 годы, утверждённую постановлением Правительства Республики Коми от 30.12.2013 №572, со сроком выполнения в 2019 году, однако, доказательств проведения капитального ремонта материалы дела не содержат.

Выполнение работ по капитальному ремонту фундамента дома предусмотрено региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми на 2025 год.

При этом указанной Программой предусмотрено, что в целях её реализации, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти Республики Коми, органы местного самоуправления обязаны утверждать краткосрочные (сроком до трех лет) планы реализации Программы в порядке, установленном Правительством Республики Коми.

В краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории МО ГО «Сыктывкар» на 2018-2020 годы и на 2021-2023 годы работы в отношении многоквартирного дома № ... включены не были.

Представитель ООО «УНИ ПРОФ» в ходе рассмотрения дела указал, что работы по очистке поверхности отмостки дома от растительности, мховых наростов обслуживающей компанией произведена.

То обстоятельство, что работы по очистке поверхности отмостки дома от растительности, мховых наростов относятся к работам по текущему ремонту общего имущества дома, сторонами признаётся.

Имеющимися в материалах дела видеозаписями подтверждается ненадлежащее выполнение указанных работ на момент обращения истицы в суд, а также по состоянию на 29.09.2021.

Стороной ответчика в подтверждение выполнения указанных работ в ходе рассмотрения дела представлены фотографические снимки, датированные 05.10.2021.

Представитель истца указал, что ими не признаётся факт полного выполнения ответчиком данного требования. В день судебного заседания им была осмотрена территория, прилегающая к дому. Действительно, в период с 30.09.2021 по 07.10.2021 ответчиком были частично выполнены работы по очистке поверхности отмостки дома от растительности, мховых наростов. Но такие работы были выполнены не повсеместно, а только на части отмостки. Представленные ответчиком фотографические снимки отражают только часть участков отмостки, на которых действительно произведены необходимые работы. На ряде участков отмостки по-прежнему имеется растительность и мховые наросты.

Дом № ... является девятиподъездным, имеет между четвёртым и пятым подъездами арочный проход, вдоль которого также проходит отмостка. При соотнесении представленных ответчиком фотографических снимков и имеющихся в материалах дела видеозаписей суд приходит к выводу о том, что указанные фотографические снимки не отражают ряд участков отмостки, на которых имелась растительность и мховые наросты. При таких обстоятельствах, данные фотографические снимки не могут служить доказательством выполнения ответчиком в полном объёме требований по очистке поверхности отмостки дома от растительности, мховых наростов.

Суд, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о доказанности заявленных стороной истцов недостатков содержания отмостки дома.

При этом доказательств того, что виды работ, которые необходимо будет произвести для устранения заявленных истцом нарушений, относятся к работам по капитальному ремонту, обязанности по проведению которых на ООО «УНИ ПРОФ» не возложены, суду не представлено.

Круг обязанностей управляющей организации, определенный в договоре управления, не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с действующим законодательством направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения его сохранности.

Действительно, законодательством и подзаконными актами не установлено конкретных сроков для устранения заявленных истцом недостатков, следовательно, недостатки должны устраняться в разумные сроки.

Ответчик управляет домом более трёх лет. В его обязанности входит, в том числе, проведение периодических осмотров общего имущества дома. Каких-либо доказательств того, что заявленные истцами недостатки возникли в течение разумного срока для их устранения суду не представлено. При этом стороной истца указывается на длительный период существования спорных недостатков.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Малыгиной И.В. о выполнении работ по очистке поверхности отмостки от растительности и мховых наростов. Указанные работы с учётом климатических условий г.Сыктывкара и характера подлежащим выполнению работ подлежат выполнению в срок до 01.05.2022. Такой срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Вступившим в законную силу 12.11.2019 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.10.2019 по гражданскому делу № 2-8029/2019 постановлено:

- обязать ООО «УНИ ПРОФ» установить возле подъездов дома по адресу: ... урны, в седьмом подъезде дома №... вывесить в месте, доступном для посетителей, списки следующих организаций с указанием их адресов и номеров телефонов: местных органов самоуправления; городского (районного) жилищного управления; пожарной охраны; полиции; скорой медицинской помощи; службы газового хозяйства; санитарно-эпидемиологической станции; аварийных служб жилищного хозяйства, на обязанности которых лежит ликвидация аварий в жилых домах, органов Государственной жилищной инспекции;

- взыскать с ООО «УНИ ПРОФ» в пользу Малыгиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 6044 рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимым имуществом ПРОФ» в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 ст. 209 указанного Кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При вынесении решения от 08.10.2019 суд пришел к выводу об отсутствии урн возле подъездов дома по адресу: ...

Суд также пришел к выводу, что управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах, в связи с чем, требования об установлении возле подъездов дома по адресу: ... урн в соответствие с требованиями законодательства были удовлетворены.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно содержанию искового заявления, требования истицы мотивированы, в том числе, длительным неисполнением решения суда от 08.10.2019 в части возложения ООО «УНИ ПРОФ» обязанности установить урны возле подъездов дома по адресу: ...

Представленной истцом видеозаписью от 17.06.2021 подтверждается отсутствие урн возле подъездом указанного дома. Из представленной ответчиком правки ООО «ТОДЭЗ» от 23.06.2021 по состоянию на 17.06.2021 урны возле подъездов указанного дома было установлены.

Доказательств того, что решение суда было исполнено ранее, чем 17.06.2021 суду не представлено.

Однако сам по себе факт длительного неисполнения судебного решения о выполнении ремонтных работ не влечет взыскание компенсации морального вреда с ответчика, так как моральный вред выплачивается за виновные действия ответчика связанные с нарушением неимущественных прав истцов.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного только лишь фактом длительного неисполнения какого-либо судебного решения. Доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истцов самим фактом неисполнения решения суда, материалы дела не содержат.

Также требования Малыгиной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда мотивированы оказанием ответчиком ненадлежащего качества услуг по осуществлению комплекса работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования Малыгиной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи нарушением её прав как потребителей фактом ненадлежащего оказания услуги невыполнения ответчиком суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 500 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает продолжительность нарушения прав истицы как потребителя услуг, характер и степень причиненных ей нравственных страданий, степень вины ответчика.

Моральный вред в указанном выше размере компенсирован истице ответчиком добровольно до вынесения решения суда. При этом сторона истца поддерживает требование о взыскании компенсации морального вреда. Таким образом, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда надлежит признать исполненным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования Малыгиной Н.В. в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Аналогичная правовая позиция также изложена в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об оказании юридической помощи Малыгина Н.В. поручила Горфину Р.В. оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу.

Документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в соответствии с распиской составили 12 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В связи с чем, суд при рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Указанная позиция также нашла свое подтверждение в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О.

Аналогичная правовая позиция также изложена в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд с учетом категории дела, объема выполненной работы, возражений ответчика о чрезмерном размере расходов на юридические услуги, а также принципов разумности и пропорциональности, усматривает основания для снижения заявленного размера судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ООО «УНИ ПРОФ» в пользу Малыгиной Н.В. в возмещение судебных расходов по оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Малыгиной Н.В. понесены судебные расходы в размере 75 рублей на приобретение трех компакт-дисков, при помощи которых суду и ответчику представлялись доказательства в виде видеозаписей, а также почтовые расходы в размере 74 рублей по приобретению конверта и направлению ответчику копии иска заказным письмом. Указанные расходы истицы суд находит к относящимся к рассмотрению дела и необходимыми, а, следовательно, подлежащими возмещению истице со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ООО «УНИ ПРОФ» в срок до 01.05.2022 произвести очистку поверхности отмостки многоквартирного дома по адресу: ... от растительности и мховых наростов.

Взыскать с ООО «УНИ ПРОФ» в пользу Малыгиной Нины Васильевны компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда считать исполненным.

Взыскать с ООО «УНИ ПРОФ» в пользу Малыгиной Нины Васильевны штраф в размере 250 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, в возмещение судебных расходов на приобретение компакт-дисков 75 рублей, в возмещение почтовых расходов 74 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 20.10.2021.